貝寶網絡掛接VS直接PaypalApi響應

-1

很抱歉，如果這個問題是愚蠢的，但：
爲什麼我們應該使用網絡掛鉤，如果支付寶有正確的狀態和有關付款，付款人，銷售等，當我們通過創建付款響應REST PaymentAPI。與支出相同。
也許我不知道什麼？貝寶網絡掛接VS直接PaypalApi響應

來源

2017-02-23 Alexandr Aveyanov

用戶（購買者）的資金使用從他/她的PayPal電子錢包（貝寶基金）的選項，鏈接信用卡（S），或關聯的銀行帳戶。僅僅因爲付款已經執行並不意味着資金已經轉移，尤其是在關聯銀行賬戶的情況下。支票帳戶等資金可能需要幾天才能轉賬。

來源

2017-02-25 21:29:31

所以，網絡掛接，爲支付額外的更新功能。我的意思是如果充電鏈接銀行帳戶將失敗webhook會通知我（我希望）。但是...通常webhooks在用戶確認付款後幾分鐘後觸發，webhook數據與直接回答沒有區別。因此，質疑主要就是 - 我可以從貝寶信任直接回答（和更新數據從網絡掛接火災時），或者我應該只使用網絡掛接？ –

您可以同時使用兩者。比較預先REST API，那裏是IPN（即時付款通知，認爲網絡掛接在你的問題）和PDT（付款數據傳輸）。雖然這兩種方法都是安全的，但PDT比IPN更爲即時。但是，如果發生什麼事情並且商家的服務器無法訪問，IPN會繼續嘗試，而PDT會放棄。它有時建議同時使用，但測試，以防止重複處理付款通知，即商家的網站，如果沒有PDT經歷，不處理IPN。 –

貝寶網絡掛接VS直接PaypalApi響應

回答

相關問題