什麼是C回調函數的參數更好：va_list或省略號？

我的圖書館提供了一個回調點，我的圖書館用戶可以註冊以獲取信息。回調的一般形式是int，後面跟着各種類型取決於int值的參數。因此，我定義了回調類型和函數來設置它如下。什麼是C回調函數的參數更好：va_list或省略號？

typedef void (* callback_func_t)(int type, ...); 
void set_callback_func(callback_func_t callback);

在我的庫中，我一直在調用這個函數，作爲用戶設置函數，或者我提供的默認函數。有用。

現在，我想添加一個間接級別，以便能夠調用多個註冊的回調。麻煩的是我的內部回調函數仍然需要省略號參數，也必須用省略號調用回調函數。因此，我的內部函數必須解釋type，從va_list中解壓參數並將它們作爲callbacj函數的參數。

void internal_callback(int type, ...) { 
    va_list args; 
    va_start(args, type); 
    switch (type) { 
    case 0: call_callback(type, va_arg(args, int)); break; 
    // ... 
    } 
    va_end(args); 
}

但隨後，在用戶執行回調，也會有同樣的va_list使用以及的參數解釋，根據type值。解決方案是直接將va_list作爲參數傳遞給回調函數，使內部回調函數的實現變得明顯。

typedef void (* callback_func_t)(int type, va_list args);

我的問題是：這是很好的做法，定義一個回調函數類型採用va_list作爲參數？我可以像上面那樣定義我的回調函數類型，但是與頂部定義相比有什麼優點和缺點？

來源

2010-10-27 Didier Trosset

我假設有一個有限的已知數量的類型？如果是這樣，爲什麼不使用枚舉和工會類型安全的一定程度上，這會順帶還解決您的問題：

enum callback_arg_type { INT_ARG, DOUBLE_ARG, VECTOR_ARG }; 

union callback_arg 
{ 
    int as_int; 
    double as_double; 
    struct { double x, y, z; } as_vector; 
}; 

typedef void (*callback_func_t)(
    enum callback_arg_type type, union callback_arg arg);

根據參數大小的差異，這可能是一個好主意，通過一個指針代替。你也可以提供一些宏來提供回調調用一個更好的語法，但如果他們只會被調用從資料庫中，它可能不值得：

union callback_arg arg = { .as_int = 42 }; 
callback_fn(INT_ARG, arg);

是對自己很短。

來源

2010-10-27 14:00:24 Christoph

我會去與va_list版本。用戶已經在處理va_list的處理問題了，所以你不要通過隱藏它來保存任何內容。

此外使用列表而不是嘗試重新參數將減少堆棧使用。如果必須將參數重新提交到它們的函數中，它將創建所有這些參數的新副本，但傳遞va_list類型將只使用已經在堆棧上的那些參數的實例。最後，你的代碼會更簡單（如果我正確地理解了這個問題），並且你將保存每個用戶不必調用va_start和va_end（這可能不會改變其功能中的輸出代碼大多數實現方式爲stdarg），但除此之外，他們都必須鍵入這些呼叫，並且（取決於如何在平臺上實施stdarg），他們需要確保在返回之前確實實際撥打va_end（如果返回時很容易錯過一個錯誤）。

來源

2010-10-27 14:18:44 nategoose

什麼是C回調函數的參數更好：va_list或省略號？

回答

相關問題