我知道在一列中存儲多個值。不是一個好主意。SQL Server - 在一列中存儲多個十進制值？
它違反了第一個正常形式---其中沒有多值屬性。正常化時期......
我使用SQL Server 2005
我有需要存儲的下限和uppper限制的測量，把它作爲一個最低和最高限速表...只有問題只有2％，我需要上限。我只會有數據下限。
我當時就想，這兩個值存儲在列（稀疏列在2008年引入了所以不是我）
有沒有辦法...？不知道XML ..
你必須存儲瘋狂的數量的行爲此甚至很重要。 1TB磁盤的價格現在是60美元！
兩個浮點使用8個字節;一個XML字符串將使用其中的一個數字來存儲一個浮點數。所以即使XML只能存儲一個而不是兩個列，它仍然會消耗更多的空間。
只需使用空列。
要回答你的問題，你可以將它存儲爲一個字符串，並且使用你知道如何解析的特定格式（例如「low：high」）。
但是...這真的不是一個好主意。
處理98％具有NULL值爲上限的行是完全正確的恕我直言。保持清潔，以後不會後悔。
即便如此，我同意Andomar。使用兩個柱，低限和高限。如果任何一個值可能未知，請將這些列設爲可空。
或者，指定默認的任意最小值和最大值，並使用這些值而不是空值。 （這樣做意味着你永遠不必嘲弄三元邏輯，例如必須用ISNULL或COALESCE包裝所有東西。）
一旦定義了模式，就可以使用一些技巧來減少存儲空間（如壓縮和sparce列）。
乘以您的RAID配置。承載1TB的硬件花費多少？通過這種方式，所有的人（可能是1M的互聯網用戶）都可以連續並行訪問它？和人們支持這個硬件？電源？災難規劃，如果你失去了這些數據，那麼你的公司將會面臨死亡？ 硬盤空間很便宜。企業級硬盤空間不是。 – 2010-05-19 13:52:47
@菲利普凱利：你列出的東西可以花費（很多）錢，但它與硬盤大小無關。 1GB磁盤的電源成本與1TB磁盤相當 – Andomar 2010-05-19 14:31:02