如何測試ActiveRecord創建塊內的行爲？

如何用rspec測試這樣的代碼？如何測試ActiveRecord創建塊內的行爲？

Foo.create! do |foo| 
    foo.description = "thing" 
end

我不想測試被創建的對象 - 我想測試是否正確的方法被正確的對象調用。等效於測試這一點：

Foo.create!(description: "thing")

與此：

Foo.should_receive(:create!).with(description: "thing")

來源

2012-11-01 John Bachir

有些東西不需要測試，除非描述是自定義方法，或者這是學術興趣？ – antiqe

我需要確保我的客戶端代碼將正確的對象分配給正確的屬性 –

這是你以後在做什麼？

it "sets the description" do 
    f = double 
    Foo.should_receive(:create!).and_yield(f) 
    f.should_receive(:description=).with("thing") 

    Something.method_to_test 
end

來源

2012-11-01 20:28:42 Fitzsimmons

Foo.count.should == 1 
Foo.first.description.should == 'thing'

來源

2012-11-01 07:03:10 antiqe

但我不想測試基礎的持久性行爲 - 我想測試代碼是否將正確的對象設置到正確的位置。我現在給我的問題添加了更多細節。 –

「我想測試正確的對象是否調用了正確的方法。」你可以通過指定結果狀態來做到這一點，就像@ antiqe的例子。您認爲通過指定使用'description ='還是'write_attribute（：description，「value」）'或任何其他可供選擇的替代方法，您會獲得哪些好處？ –

@DavidChelimsky的目標是不測試AR創建的持久性質量。我知道每個我正在測試的方法都能正常工作，所以爲了測試使用它們的函數，我可以測試它們是否被調用。我知道這並不是那麼漂亮，而新的熱度似乎永遠不會做控制器規格的原因 - 只有響應和/或整合。但無論如何回到你的觀點 - 是的，這是真的，兩種方法都會有相同的行爲，所以我應該測試他們的結果。所以我想FG build_stubbed並測試結果值可能是一個很好的整體解決方案。思考？ –

下面是一個組合方法，它將@ antiqe和@Fitzsimmons的答案中的最佳值合併在一起。儘管如此，它明顯更加冗長。

這個想法是模仿Foo.create，其行爲更像AR :: Base.create。弗里斯特，我們定義了一個輔助類：

class Creator 
    def initialize(stub) 
    @stub = stub 
    end 

    def create(attributes={}, &blk) 
    attributes.each do |attr, value| 
     @stub.public_send("#{attr}=", value) 
    end 

    blk.call @stub if blk 

    @stub 
    end 
end

，然後我們可以在我們的規格使用它：

it "sets the description" do 
    f = stub_model(Foo) 
    stub_const("Foo", Creator.new(f)) 

    Something.method_to_test 

    f.description.should == "thing" 
end

你也可以使用FactoryGirl.build_stubbed代替stub_model。但是，您不能使用mock_model，mock或double，因爲您再次遇到同樣的問題。

現在你的規範將通過以下任何代碼片段：

Foo.create(description: "thing") 

Foo.create do |foo| 
    foo.descrption = "thing" 
end 

foo = Foo.create 
foo.descrption = "thing"

的寶貴意見！

來源

2012-11-20 16:17:38

如何測試ActiveRecord創建塊內的行爲？

回答

相關問題