三個Objective-C構造函數問題

Question

我有三個簡單的問題，我看到了相互衝突的答案，希望有人可以清理。

• [super init]是否需要一直到NSObject？ （例如，如果Foo繼承自NSObject，Foo應該調用[super init]嗎？如果不是，那麼它是否也適用於dealloc？
• 是否有任何形式的默認初始化會發生在對象中的成員變量。例如，NSString *成員被初始化爲nil？漂浮到0.0？
• 如果我的對象具有一個initFoo方法，我可以調用[自INIT]該函數內執行常見的初始化？

由於與目標C我已經開始幾乎假設是的第一個和沒有爲第二個，但我希望保存一些打字:)

謝謝，

Answer 1

只是爲了增加一點三個回覆我前面：

1. 是它。在實踐中NSObject（可能）不需要它（現在），但如果改變了，如果你沒有改變，你就會被搞砸。無論如何，最好還是養成習慣（或者使用XCode中的代碼來放下init模板）。這表示並不總是您應該致電init（更快）。

2. 正如已經注意到的初始化默認值（憑藉memcpy 0s，所以0，零等）是有保證的，並且依賴於這個是合理的習慣。有些人仍然喜歡明確，這很好。

3. 絕對如此。記住初始化，或任何變化只是一個正常的方法。這只是一個初始化者按照慣例（儘管是一個非常強大的慣例）。您可以自由調用其他方法，包括其他初始者。同樣，按照慣例，你應該決定一個「designated initializer」，並讓所有其他初始化者稱這個。考慮一下你的第一個問題。如果你繼承，你的子類會調用什麼？默認情況下，一個子類作者會調用你的init--所以如果你有一個不同的指定初始化器，那麼你明確的做出這樣的決定非常重要，以便子類作者知道它叫它。

您可以閱讀更多（權威）詳細信息here in the Apple docs。

Answer 2

1. 是爲init（不是技術上必需的，但最好的做法）肯定是有的爲dealloc
2. 是的，所有的記憶被初始化爲0這是nil，0.0等
3. 是的，這是常見的

Answer 3

您總是需要調用超類的初始化方法並將self賦值給結果。在執行-dealloc結束時，您還一定需要致電super的實施。

默認情況下，所有實例變量初始化爲零/零，這是有保證的。

是的，你甚至可以從一個更具體的初始化方法[self init]：

- (id)initFoo 
{ 
    self=[self init]; 
    if(self) 
    { 
     //do stuff 
    } 
    return self; 
} 

Answer 4

• 是的，否則超類對象不會有機會做自己的初始化。

• 不知道。

• 是的。創建你想要的任何init方法。記錄它。但一定要調用super的正確init方法：不管它是什麼。