使用CONTAINSTABLE轉義SQL Server全文搜索查詢中的＆符號

Question

我有一個非常特殊的情況。我的ASP.NET頁面調用我們的存儲過程，對我們的數據庫執行全文搜索查詢。一些常見的搜索字符串包括一個＆符號，因爲我們的幾個品牌的產品（知名品牌）也有一個&的名字。

事實證明，在一定的情況下，我沒有得到任何結果除非我逃脫符號（\&），並在其他一些情況下，我沒有得到任何結果只有當我逃離符號。

我不知道這是否相關，但是（沒有給出品牌名稱）一端以&b結尾，另一端以&c結尾。

這些字符串（&b或&c）有可能具有自己的特殊含義嗎？而通過轉義他們我實際上是傳遞一個特殊的字符串到T-SQL？

EDIT

附加信息：經過進一步的測試中，我證明了誤差在存儲過程本身。用&或\&調用它會得到不同的結果。

我會嘗試發佈存儲過程的選定部分。我不會發表全部內容，因爲大部分內容並不真正相關。

vParamBuca參數是導致故障的參數。值可以是'word&letter'或word\&letter。

SET @ricercaA = '''FORMSOF(INFLECTIONAL,"' + 
    REPLACE(LTRIM(RTRIM(@vParamBuca)),' ', '") AND FORMSOF(INFLECTIONAL,"') + '")''' 

變量@ricercaA然後用於創建查詢字符串：

[...] 
FROM Products AS FT_TBL 
LEFT OUTER JOIN CONTAINSTABLE (Products, Sign1, '+ @ricercaA + ') AS ColSign1_0 ON FT_TBL.ID = ColSign1_0.[KEY] 
LEFT OUTER JOIN CONTAINSTABLE (Products, ManufacturerAdditionalText, '+ @ricercaA + ') AS ColManufacturerAdditionalText_0 ON FT_TBL.ID = ColManufacturerAdditionalText_0.[KEY] 
LEFT OUTER JOIN CONTAINSTABLE (Products, ManufacturerForSearch, '+ @ricercaA + ') AS ColManufacturer_0 ON FT_TBL.ID = ColManufacturer_0.[KEY] 
LEFT OUTER JOIN CONTAINSTABLE (Products, TuttaLaRiga, '+ @ricercaA + ') AS ColTuttaLaRiga_0 ON FT_TBL.ID = ColTuttaLaRiga_0.[KEY] 
[...] 

EDIT 2

非常感謝@srutzky指着我在正確的方向！與此同時，我還發現數據不一致，其中名稱中的&其中一個品牌被修改爲不具有&，而另一個品牌未被修改（底線，我目前的問題是由於：a部分修復是由某人在過去做出的）。

無論如何，回到正軌。現在我明白CONTAINSTABLE函數中的&字符被視爲邏輯AND（非按位）。

我仍然需要一個解決方案。 This answer給出了一個不適合我的解決方案（條件與我的不一樣）。我怎樣才能執行一個CONTAINSTABLE搜索字符串與＆符號？最好不必將＆符號轉換爲另一個安全字符？

Answer 1

你所看到的奇怪的行爲很可能是由於使用符號（&）字符等同於AND運營商CONTAINS和CONTAINSTABLE功能（可以使用SQL Server的全文搜索功能使用）。下面的語句被從文檔採取CONTAINS：

的連字符（&）可被用來代替與關鍵字來表示AND運算符。

沒有提及它有任何轉義字符（反斜槓通常不是SQL中的轉義字符）。

---

UPDATE

立足現在在問題的「編輯2」，以及額外的研究提供的資料，我會說，你做不需要逃避任何東西。似乎將搜索短語放在雙引號中（由於使用FORMSOF）將&視爲文字或斷字符，具體取決於&兩側的值。嘗試下面的例子：

DECLARE @Term NVARCHAR(100); 

SET @Term = N'bob&sally'; -- 48 rows 
--SET @Term = N'bob\&sally'; -- 48 rows 
--SET @Term = N'r&f'; -- 4 rows 
--SET @Term = N'r\&f'; -- 24 rows 

SET @Term = N'FORMSOF(INFLECTIONAL,"' + @Term + '")'; 

SELECT * FROM sys.dm_fts_parser(@Term, 1033, 0, 0); 
SELECT * FROM sys.dm_fts_parser(@Term, 1033, 0, 1); 
SELECT * FROM sys.dm_fts_parser(@Term, 1033, NULL, 0); 
SELECT * FROM sys.dm_fts_parser(@Term, 1033, NULL, 1); 

爲bob&sally和bob\&sally結果是相同的，並且在這兩種情況下bob和sally被分離並從不組合成單個嚴格匹配的字符串。

然而，r&f和r\&f之間的結果並不相同。 r&f僅被視爲單一精確匹配字符串，因爲r和f本身並不是已知字詞。另一方面，由於\是一個斷字符，因此在反斜槓中添加兩個字母將分開兩個字母，在這種情況下，您同時得到r和f。

既然你在，你有「數據不一致，其中具有的品牌之一」 &「在其名稱被修改不具有」 &」的更新說明，另一次是不是 「，我懷疑當你做而不是在\字符中添加你得到的品牌是而不是修改（因爲它是一個完整的術語完全匹配）。但是當你做添加\字符，那麼你得到的品牌，是修改爲&刪除，因爲你現在正在搜索這兩個部分，每一個匹配該品牌名稱的一部分。

我會解決的數據是一致的：當人們搜索使用&沒有額外\添加更新品牌名稱是有&去除把與號回來之後，這將是一個精確匹配。這種行爲將包含在數據中，並且不會要求您添加代碼來規避FTS的自然操作，這似乎是一種容易出錯的方法。