C++零（空）指針應該返回false嗎？

我不確定我對C++的理解是否是錯誤的。我讀過1）所有非零值相當於TRUE，零相當於FALSE; 2）空指針被存儲爲零。C++零（空）指針應該返回false嗎？

然而，這樣的代碼：

void ViewCell::swapTiles (ViewCell *vc) { 
    ViewTile *tmp = vc->tile(); 
    [stuff ...] 
    if (tmp) addTile(tmp); 
}

給我提領，從一個空指針段錯誤，但

if (tmp != 0) addTile(tmp);

工作正常。任何想法爲什麼？

來源

2009-08-08 int3

只需在旁邊註釋，空指針不需要在硬件中表示爲零，但編譯器將這種複雜因素考慮在內。 – 2009-08-08 07:36:11

對於指針，p和(p != 0)是完全等效的。如果它給你一個段錯誤，那麼要麼它不是一個普通的指針，要麼是其他地方的問題

來源

2009-08-08 07:32:10

是的，我認爲你是對的。在修改代碼的其他部分之後，我的問題似乎消失了。儘管不太清楚它是如何發生的。 – int3 2009-08-08 07:36:32

編譯器代碼生成錯誤？或者segfault真的是其他地方？ – pjc50 2009-11-03 13:46:30

C++ 0指針不一定被存儲爲全零位模式，但是令牌0總是被解釋爲0指針if編譯器認爲它是一個指針，如果編譯器認爲它是一個需要進行類型轉換的整數，則整數0總是強制爲0指針（可能具有不同的位模式）。指向不同事物的指針可以具有不同的sizeof，它也可以是與整數不同的sizeof。但是你可以看到它是如何工作的。通常。明確？

來源

2009-08-08 07:55:09

這麼多泥水，值得刪除。你所說的話可能在技術上是真實的，但是你從原來的問題來解釋它很糟糕，它會讓新人感到困惑。重新分解或刪除。 – 2009-08-08 18:07:51

整數0並不總是強制爲空指針。例如，'int n = 0; void * p =（void *）n;'是U.B.，特別是不需要使'p'成爲空指針。如上所述，只有一個整型立即數0才能被視爲一個空指針。 – 2009-08-09 04:29:33

他指的是，我認爲，'指向類的成員'類型，有奇怪的0比較。 – 2013-03-11 06:04:05

C++零（空）指針應該返回false嗎？

回答

相關問題