dynamic_cast vs暴露父類中的虛函數（C++）

我有一個父類「基」和另一個繼承自「基」的類「派生」。dynamic_cast vs暴露父類中的虛函數（C++）

「派生」有1個方法cH1。

如果我這樣做：

base* b = new derived();

而且我希望能夠做到這一點：

b->cH1();

很明顯，我不能和有2個解決方案：

將基地中的cH1聲明爲純虛擬。
或做到這一點：
```
dynamic_cast<derived*>(b)->cH1(); 
```

哪一個是一個更好的做法？

來源

2012-09-14 Kam

請關掉你的大寫鎖定鍵; 'PARENT'表明這個名字是一個宏; '父母'是通常的用法。 –

我想說，你頭上最大的問題可能是使用「父母」和「孩子」這兩個字。對於基類和派生類，這些都是非常可怕的*隱喻：用一般的說法，一個孩子通常不是父親，也不是父母的更具體的實例。一個更好的比喻是「基類」和「派生類」。 –

修復了語法問題:) – Kam

如果cH1方法在語義上適用於base，則使其成爲base的方法。否則，請將cH1改爲derived，並使用dynamic_cast。我認爲你的類的語義應該驅動你的選擇。

舉例來說，如果你有一個基類Vehicle和派生類Car，Motorbike，並Aircraft，像TakeOff()的方法有Aircraft，但不兼容Car或Motorbike，一個語義，所以你可能想使TakeOff()的Aircraft方法，而不是Vehicle方法。

來源

2012-09-14 15:32:58

我一直聽到這個詞，我從來沒有理解它：/ 你是什麼意思的「語義」適用於基地？ – Kam

@Kam：例如，如果您有一個基類'Vehicle'和派生類'Car'，'Motorbike'和'Aircraft'，像TakeOff（）這樣的方法具有與'Aircraft'兼容的語義，但不能與'汽車'或'摩托車'，所以你可能想要'TakeOff（）'飛機'的方法，而不是'車輛'的方法。 –

dynamic_cast更乾淨，更靈活，但速度稍慢。

請記住，當您使用dynamic_cast來檢查返回的NULL指針。

來源

2012-09-14 15:30:02

'dynamic_cast'如何更乾淨和更靈活？在某些情況下'dynamic_cast'可能是合理的，但從所給出的信息來看，我認爲我們不能斷定這是其中之一。（一般來說，虛函數的使用更清晰。） –

@JamesKanze，如果父類沒有被與那個類無關的函數混淆，它會更乾淨。我同意我們需要更多關於類別細節的信息來真正知道。 –

首先，爲了使用dynamic_cast，base必須至少有一個虛擬功能。

二，使用dynamic_cast是通常是是設計錯誤的標誌。如果derived確實是base的子項，那麼derived對象應該能夠站在需要base對象的任何位置，這通常意味着base具有虛擬函數，不管是純虛擬還是非虛擬函數，並且derived將覆蓋部分或全部他們。

雖然不知道cH1是做什麼的，但是不可能推薦一種方法。

來源

2012-09-14 15:33:38

這並不總是一個錯誤 - 有時候你需要一些有共同點但不是別人共同點的對象。 –

對具體類使用'dynamic_cast'幾乎總是一個錯誤，但對於一個類（或一組類）來說，支持擴展接口並不罕見。在這種情況下，'dynamic_cast'是支持訪問擴展接口的一種方式。 –

我已經強調**這個詞通常是**，因爲它似乎被忽略了。我沒有說這總是一個錯誤。 –

dynamic_cast vs暴露父類中的虛函數（C++）

回答

相關問題