優勢OOP

的

可能重複：
What's the point of OOP?優勢OOP

什麼是使用過的功能爲導向的面向對象編程的優點。

作爲一個簡單的例子考慮：

struct vector_t { 
    int x, y, z; 
} 

void setVector(vector_t *vector, int _x, int _y, it _z) { 
    vector->x = _x; 
    vector->y = _y; 
    vector->z = _z; 
} 

vector_t addVector(vector_t* vec1, vector_t* vec2) { 
    vector_t vec3; 
    vec3.x = vec1->x + vec2->x; 
    // and so on... 
    return vec3; 
}

現在，我並不令人難以置信的熟悉面向對象的編程，但上面會轉化爲OOP：

class vector_t { 
private: 
    int x, y, z; 
public: 
    void set(int _x, int _y, int _z) { ... }; 
    int getX() { return x; } 
    // ... 
    void addVector(vector_t *vec) { ... }; 
    // ... 
};

我的問題是這樣的？真正使第二個代碼示例如此優先於現代編程的第一個代碼示例？有什麼優點和缺點？

來源

2010-09-13 Alexander Rafferty

重複http://stackoverflow.com/questions/1161930/is-oop-abused-in-universities – 2010-09-13 04:57:48

重複http://stackoverflow.com/questions/24270/whats-the-point-of-oop – Frank 2010-09-13 05:09:00

順便說一下，它被稱爲面向對象編程。 – Frank 2010-09-13 05:09:35

您的第一個代碼片段實際上是一個非OO語言中窮人的面向對象實現的示例。您正在定義抽象數據類型（vector_t）及其允許的所有操作（setVector，addVector等），但不是將所有數據和操作封裝到單個邏輯單元（即類）中。如果您想要或需要使用C而不是C++，但仍希望獲得OOP的某些優點，這可能很有用。

既然你已經在這兩個例子中做了OOP，我認爲它應該很明顯，爲什麼第二個代碼片斷更好。

來源

2010-09-13 05:39:22 Mhmmd

你能舉一個非OO代碼片段的例子，它的功能類似於上述兩個代碼片段嗎？ – 2010-09-13 05:50:19

回答

相關問題