Java Swing BufferedImage vs直接繪圖

Question

我的場景基本上是我正在繪製水平和垂直刻度的數學類型圖。對於任何給定的窗口大小，比例保持不變。如果用戶調整窗口大小，我只需要更改比例。因此，我在辯論是否在BufferedImage上繪製比例尺並調用drawImage要比完成各個drawXXX調用來構造每個油漆上的比例更好。後者聽起來不太有效，因爲用戶可能會在啓動時重新調整窗口大小（如果是），但是折衷將是維持BufferedImage所需的內存，該緩衝圖像可能大至4K顯示分辨率

如果有人有什麼想法/意見/建議，我將不勝感激聽到他們

Answer 1

假設你將使用TYPE_INT_ARGB爲BufferedImage格式，它的形象是「4K」分辨率（3840X2160）的的尺寸就達到33.18 MB的（這是大型字節）+也許幾個字節的標題信息。

所以，真的，它不會是那麼多的記憶問題。但是，請記住，無論哪種方式，每次調用paint()時，都必須重繪爲BufferedImage或Graphics對象。我的確看到效率沒有顯着差異。

我在這裏看到的唯一真正的區別是，使用BufferedImage可以獲得其內置調整大小功能的額外舒適度。通過這種方式，您可以始終以相同的方式將您的比例繪製到圖像上（不需要根據窗口大小進行計算），然後將BufferedImage調整爲窗口大小，並且它負責調整比例以調整窗口的大小。