我看到了這行代碼，我在問自己這個syntaxe訪問對象的字段可以爲空
if(false && isset($_SESSION['new_user']) && $_SESSION['new_user'] == true)
基本上方面的原因，更好的辦法是，如果我們有一個新的用戶，我們對待他與現有用戶不同。
我的第一個猜測是爲了避免空變量中的搜索值。所以他首先測試一下是否有變量，如果有，則檢查它的值。那是他做的？
但是裏面的一切if語句。
我的問題是，如果if語句的第一部分爲假，第二部分未經過測試？這是一個很好的做法嗎？或者會更好地這樣做：
if(($_SESSION['new_user']){
if ($_SESSION['new_user'] == true){
[...]
}
}
您的解釋是正確的。當使用&&（AND）時，如果第一個條件不符合，則不會檢查其他條件。
因此，只要您瞭解代碼的工作方式，您如何格式化if並不重要。
但是，在您的第一個示例中，false將確保條件從未如此。在這種情況下，這是相當無用的。
如果IF表達式中AND表達式的第一部分爲假，則不需要測試其餘部分。所以這是正確的，並以這種方式使用。
，如果語句總是會因爲
if (false && ...)
返回false因此，如果塊永遠不會運行。這可以簡單地將代碼從運行中排除而不刪除它（因爲稍後有人可能需要它）。這不是很好的編程習慣。
如果你想檢查一個值存在，並且不爲空（在PHP假==空），你可以做以下，使查詢簡單（離開了第一個條件是false）：
if (!empty($_SESSION['new_user'])) {
如果存在密鑰，則empty（）會隱式檢查。這意味着你可以擺脫isset（）。但是，這隻適用於檢查emtpy /非空值的情況。如果您想檢查特定的ID，比你要使用
if (isset($_SESSION['new_user']) && $_SESSION['new_user'] == 'myNewUser') {
你的猜測是正確的，但代碼有一個特點 - 和一個陷阱。
if(false && isset($_SESSION['new_user']) && $_SESSION['new_user'] == true)
的功能是初始false立即中止對比，使以下項目不評估（這個你一定要記住，如果你曾經放置有一些代碼有副作用，例如作爲初始化某個值的函數調用）。
接觸是you should never use isset to verify whether a key exists。在這個的情況下，但一般情況下，現有的值爲NULL將使isset返回false。
最後，如果變量類型，只是要確定，使用比較強的運營商===：
if (false && array_key_exists('new_user', $_SESSION) && $_SESSION['new_user'] === true)
個人而言，我會寫它
if (false && array_key_exists('new_user', $_SESSION) && (true === $_SESSION['new_user']))
，因爲我有時會敲錯a =並最終分配我想要比較的內容。如果你不像我那樣肥胖，你可以省去這個偏執的褶皺:-)
'if（false && ... &&）'總是評估爲'FALSE'。這是臨時禁用代碼塊的一種快速方法（它強制執行採用'else'分支，如果存在的話）。 – axiac
如果因爲if中的第一個元素而總是評估爲false。 'if（false && ...）' – Dragos
與問題的核心無關，但FWIW，您正在代碼中訪問_array_，而不是對象。 –