當在C中爲字符串動態分配內存時，你計算字符串char的\ 0結尾嗎？

當在C中爲字符串動態分配內存時，你計算字符串char的\ 0結尾嗎？當在C中爲字符串動態分配內存時，你計算字符串char的 0結尾嗎？

char *copyInto, *copyFrom="test"; 

// Should 
copyInto = (char*)malloc(strlen(copyFrom)); 
// suffice? 

// or should this be the following? 
copyInto = (char*)malloc(strlen(copyFrom)+1); 

// assuming you want to copy the string from copyFrom into copyInto 
strcpy(copyInto,copyFrom); 

// Does anyone recommend just \0-ing the whole copyInto as in 
copyInto = (char*)calloc(strlen(copyFrom)+1); 
// and if so, should it still be (strlen(copyFrom)+1) size?

來源

2012-03-08 Dean Toader

讓我們看看......你打算存儲那個空終止符？ – 2012-03-08 00:47:51

我讀了標題，而不是正文。答案是肯定的。分配長度加1個字符。 – asveikau 2012-03-08 00:51:57

@ K-ballo如果我沒有存儲該空終止符，C stdlib字符串處理函數不知道該字符串結束的位置嗎？如果最後一個有效char位置後面的內存字節沒有被設置爲\ 0，那麼C字符串處理器會一直持續到第一個\ 0。如果我們沒有設置並存儲它，我們不能保證最後一個字符後面的字節是\ 0。 – 2012-03-08 02:53:33

不要在C程序中投的malloc()或calloc()（或realloc()爲此事）的返回值。
是的，你需要有+1。
爲什麼要使用calloc()來清零整個字符串，如果你只是想立即複製它？似乎浪費了我的週期。

來源

2012-03-08 00:47:40

在＃1中，添加類似'#include '的字樣，而不會阻止編譯器拋出那些惱人的警告 – Perry 2012-03-08 01:17:34

我同意calloc（）。我將整個Windows Borland C++ Builder應用程序從calloc轉換到malloc，並減少了大量額外的處理和時間。另外，我將普通的lib文件放在預編譯的頭文件中，這節省了大量的編譯時間。當我將#include 添加到我的預編譯頭文件並且禁止顯式（char *）強制轉換時，出現錯誤「[C++ Error] formName.cpp（770）：E2034無法將'void *'轉換爲'char *'」 – 2012-03-09 19:36:43

是否缺少顯式（char *）轉換爲malloc（）指針僅輸出C中的警告，但C++中有錯誤？ – 2012-03-09 19:38:39

當在C中爲字符串動態分配內存時，你計算字符串char的\ 0結尾嗎？

回答

相關問題