如果len（列表）在Python

我正在翻譯Python代碼到C，以便利用HPC系統上可用的並行（這是一個痛苦的過程），我遇到了Python中的條件原始程序員使我困惑如果len（列表）在Python

if rnum <> current_res: 
     alim = 0 
     if len(f): alim = f[-1]

如果len（f）滿足怎麼辦？我無法在網上找到這種使用這種方式的慣例。我想這是一個糟糕的編程習慣。

任何幫助將不勝感激！

2013-04-09 mjswartz

'<>'早已棄用。改用'！='。 – 2013-04-09 14:53:58

在Python中，被視爲'空'的值（例如數字0）在布爾上下文中被視爲False，否則爲True。

因此，如果f有長度，則len(f)爲真，否則爲空。如果f是一個標準的Python序列類型則代碼可以被簡化爲：

if f: alim = f[-1]

因爲這同樣適用於子序列;空是假的，具有非零長度意味着它是真的。

有關所有重要細節，請參閱Python文檔中的Truth Value Testing。

請注意，<>已被棄用;你應該真的使用!=來代替。

2013-04-09 14:54:29

謝謝你的幫助！ – mjswartz 2013-04-09 15:03:58

假設'len（f）'與f具有相同的真值是否安全？當然這取決於'f' – Awalias 2013-04-09 15:04:39

@Awalias：**如果**是自定義序列類型，那麼做出這樣的假設是不安全的。 – 2013-04-09 15:05:53

在大多數情況下if len(f):將是同樣的事情if f: ......

的原因是因爲如果f沒有長度，它將返回0這是一個falsy值。其實，真理實際測試檢查對象的長度（__len__）under some circumstances.

2013-04-09 14:54:34 mgilson

這

if len(f)

將轉化：

if len(f) != 0

或在這種情況下，由於len(f)從不爲負，

if len(f) > 0

2013-04-09 14:57:28 askewchan

嚴格地說，只有'！= 0'，但由於不能有負長度序列，所以它在功能上並不相關。 – 2013-04-09 14:58:40

@ sr2222，我已經澄清了答案。它們在這裏是等價的，因爲這個例子是'len'，並且我把它包含了，因爲'len> 0'更具可讀性。 – askewchan 2013-04-09 15:01:37

@ sr2222 - 但是否可以有一個負長度的其他對象？文檔說結果*應該是一個'integer> = 0'，但我不知道這意味着它被強制執行或者只是預期... – mgilson 2013-04-09 15:01:39

回答