Objective C「@property（nonatomic，retain）」的C++等價物是什麼？

我想知道如何在C++中創建正確的屬性。在Objective C中，我使用「@property」（通常與（非原子，保留）屬性）。Objective C「@property（nonatomic，retain）」的C++等價物是什麼？

C++中的正確方法是什麼？

謝謝！

2012-01-09 Regis_AG

在C++中沒有一流的屬性概念。一些廠商特定的擴展存在，但在Mac世界沒有（IIRC）。 – 2012-01-09 15:51:08

正如Seva所說，在C++中沒有這種意義上的屬性。你可以做什麼：用boost::share_ptr成員變量編寫一個類，並且可以爲該成員編寫getter和setter。但這甚至沒有必要，儘管可能被認爲是好的行爲。

typedef boost::shared_ptr<std::string> StringPtrT; 

class A { 
public: 
    void setStringProperty(StringPtrT s) { this->string_property = s; } 
    StringPtrT getStringProperty() const { return this->string_property; } 

protected: 
    StringPtrT string_property; 
}

共享指針將處理共享和引用計數，基本上模擬某種「保留」行爲。當涉及到更新引用計數時，IIRC boost shared_ptr類型始終是原子的。但是，訪問對象本身（取消引用指針）將是非原子的。如果需要，你將不得不自己處理。

來源

2012-01-09 16:12:03 Arne

@Ame的代碼是正確的，但沒有特別要求在這裏使用shared_ptr。我對廣泛使用shared_ptr非常感興趣。它可能很有用，但在我的經驗中引入了很多微妙的複雜性。這不是傳統的C++方法。 C++通常更喜歡強對象所有權，而不是共享所有權（這是ObjC中的常見模型）。如果你使用shared_ptr，它是內置於Cocoa平臺的，所以你不需要提升。您可能需要閱讀Wrapping C++ – Take 2, Part 2以瞭解shared_ptr的一些複雜性（有點過時，有些不適用於ARC代碼）。

這就是說，@艾姆的方法本質上是正確的。但你通常會使用複製簡單屬性而不是shared_ptr。（對於字符串尤其如此，您也可以在大多數ObjC代碼中複製這些字符串。）對於尋找風格嚮導的人，我通常建議使用Google's。這並不完美，但它考慮得非常好，在開發自己的東西之前，至少知道許多人可以使用它是件好事。 （編輯：見下面的反對意見@Matthieu M.的評論。）

class MyClass { 
public: 
    ... 
    int num_entries() const { return num_entries_; } 
    void set_num_entries(int num_entries) { num_entries_ = num_entries; } 

private: 
    int num_entries_; 
};

注意private:是正確的在這裏。我不同意@Ame使用protected:。就像ObjC一樣，你甚至應該在類中使用訪問器，並且絕對應該在子類中使用它們。允許子類直接訪問ivars是脆弱的。它要求子類對其超類有特殊的知識。

對於字符串屬性和其他簡單或不可變的對象，通常應該使用複製構造函數而不是像shared_ptr這樣的任何東西。對於更復雜的可變對象，C++通常會鼓勵強對象所有權，而不是共享所有權。所以應該（一般來說）是一個負責創建，管理和銷燬其他複雜對象的對象。其他人應該只從對象的所有者那裏獲得引用。他們不應該自己創建或銷燬對象。

這不是共享或嚴格的所有權是更好的國際海事組織。只是共享所有權是ObjC的方式，所有的代碼都是這樣工作的（而且它非常優雅）。嚴格的所有權更多的是C++方式（就像C++可以說是「一種方式」一樣），並試圖強化共享所有權，這往往是脆弱的。

來源

2012-01-09 16:44:25

我強烈反對Google的風格指南得到充分考慮並且是一個好的開始。 Google的風格指南針對的是擁有混合C和C++代碼庫的人（例如，例外情況被禁止）。對於純粹的C++代碼庫，絕對不是應該使用的東西。在暴露Google風格指南之前，應該鼓勵初學者使用其他資源（請參閱C++標籤中的優秀書籍，閱讀GotW網站，...），以便他們能夠以一絲鹽的態度接受其建議。 – 2012-01-09 17:42:46

我會推遲到@MatthieuM。這裏純粹的C++項目。我主要是一個ObjC開發人員，他經常將C和C++代碼混合在一起。正如他所指出的，Google的風格是爲這種情況而設計的，因此對我來說工作得相當好（如果不是完美的話）。 – 2012-01-09 18:12:37

Objective C「@property（nonatomic，retain）」的C++等價物是什麼？

回答

相關問題