你更喜歡發送參數的方式？

void fun(int *a, int *b);

哪種方式，你更願意發送的參數？

（1）

int x, y; 
fun(&x, &y);

（2）

int *x, *y; 
fun(x, y);

什麼是與其他的方式或兩者是相同的，他們的行爲也將是同樣的問題？

這兩者不具有遠程相同的語義 - 您在第二個中傳遞未初始化的指針，而是在第一個中傳遞一個有效int的指針。你是用C++還是C，因爲答案會有很大的不同。 – Puppy 2011-02-23 12:40:26

@DeadMG這會是怎樣「非常」不同？如在運算符重載？（這裏的例子是'int'）或者其他的東西？ – kizzx2 2011-02-23 12:46:04

@ kizzx2：因爲在C++中，您可以使用某些情況的引用和其他引用。 – Puppy 2011-02-23 13:12:34

通常，如果你想在堆棧上使用前者，而後者如果你在堆上爲它們分配內存，則使用前者。堆棧通常更快，而堆棧通常更大。所以一般情況下，你經常使用第一種模式，並且在處理巨型數組或超大對象時僅使用後者。

2011-02-23 12:39:43

我通常更喜歡參考輸出參數。你的第二個選項有可能傳遞一個空指針，這個函數可能需要以特殊的方式處理。另外第二個是危險的，因爲你傳遞了懸掛指針

2011-02-23 12:38:57

不只是空，但其他invalid.pointers也 – Flexo 2011-02-23 12:40:11

@awoodland：是的，這就是我的意思是「晃來晃去」:) – 2011-02-23 12:41:11

但它有缺點，你不能看到他們是輸出參數，而「＆」清楚給出了一些提示。這就是爲什麼人們更喜歡指針。我認爲，Google C++指南的作者也考慮到了這一點。 – nob 2011-02-23 12:45:05

-2

無論哪種方式功能是相同的。行爲沒有變化。

第二個選項，如果x和y未正確初始化，則存在分段錯誤的範圍。

2011-02-23 12:40:45 sunmoon

我認爲這是完全不相干。行爲是相同的。只需使用便利和常識。如果一些指針已經存在，請使用它們。如果它很短並且沒有變量存儲地址，則只需加上前綴&等。這不是什麼大不了的事情。

2011-02-23 12:47:28 kizzx2

我低估了，因爲如果你閱讀OP，他顯然不會在每種方式中表現出相同的行爲 - 也就是說，第一個樂趣是傳遞一個指向兩個現有整數的指針，而第二個樂趣是通過一對未初始化的指針。 – Puppy 2011-02-23 13:13:40

@DeadMG也許吧。我以爲他只是不重複，但誰知道。 – kizzx2 2011-02-23 13:33:33

我傾向於同意Google的C++風格指南，他們要求輸入參數是常量引用（const &），輸出參數是指針。

void Foo(const string &in, string *out)

這給用戶立即模式的隊列，該參數在（上文）是一個輸入參數，和出是一個輸出參數。

2011-02-23 12:48:10

OP的問題是詢問如何創建調用函數所需的參數，而不是如何編寫函數本身。 – 2011-02-23 15:37:17

在C++中，我們通常將對象作爲參考傳遞。這是一個好處，因爲不用擔心NULL指針。

在您的第二個示例代碼中，您傳遞了兩個未初始化的int *，這會導致未定義的行爲。你永遠無法分配到*x或*y（技術上你可以，但它是UB，你的程序可能會崩潰）。因爲您指向實際對象，所以首選示例代碼。

2011-02-23 13:18:57 Marlon

回答