在ASP.NET中使用默認的ThreadPool SynchronisationContext

Question

閱讀這兩篇文章，SynchronisationContext和Async/Await。我非常熟悉ASP.NET SynchronisationContext處理將異步方法執行重新輸入請求線程的方式。

一個與再入大問題是，如果你使用.Wait()或.Result可以導致死鎖，原因是：

當的await完成後，它會嘗試執行異步方法的其餘部分在捕獲的上下文中。但是該上下文已經有一個線程，它正在（同步）等待異步方法完成。

你得到，因爲正在使用由SynchronisationContext和方式單一線程的這一點，permits only one chunk of code to run at a time.

什麼是使用Task.Factory.StartNew和分配給它的ASP.NET應用程序中的ThreadPoolSynchronisationContext的影響？

我不會爲什麼要這麼做而煩惱，而更多會發生什麼？

我知道你不應該在ASP.NET中使用Fire-and-Forget異步操作，因爲在異步操作完成之前可能會清除線程。在ThreadPoolSynchronisationContext的情況下，情況也是如此。

Answer 1

在ASP.NET應用程序中使用Task.Factory.StartNew併爲其分配ThreadPool SynchronisationContext會有什麼影響？

沒有理由使用StartNew;幾乎在每個用例中，Task.Run都是優越的。此外，您不需要「分配」線程池SynchronizationContext，因爲線程池線程自然具有該線程池。

所以，當然，你可以做到這一點：

await Task.Run(async() => { ... }); 

和所有的...代碼將在一個線程池線程上運行（請求上下文之外），和線程池線程恢復（在請求上下文之外）。

這個用法也沒有防火的問題，因爲我們的代碼是await的結果。

但我一般不鼓勵這種對ASP.NET，因爲想想它在做什麼：

• 代碼隊列工作（...）線程池。
• 然後它異步地等待那項工作完成。在此期間，原始請求線程返回到線程池。
• 工作完成後，調用方法在請求上下文中繼續。

因此，它會導致額外的線程切換，同時不會給您帶來任何好處。這是可能有少量的並行性，但那麼你是在談論一些潛在的嚴重的可擴展性限制。每當我在生產環境中完成ASP.NET的並行處理時，我最終都會將其剔除。

我知道你絕對不應該在ASP.NET中使用Fire-and-forget異步操作，因爲在異步操作完成之前可能會清除線程。這在ThreadPool SynchronisationContext的情況下也是如此。

實際上，這並不是因爲特定的線程被異常終止。這是因爲整個AppDomain被拆除了。這包括中止全部線程。

所以，是的，在ASP.NET，使用線程池，就像任何其他種類的壞發射後不管射後不理：

Task.Run(() => ...); // bad! 

最起碼，你應該註冊與ASP.NET運行時間的工作（而不是使工作在真正意義上的可靠性 - 它只有最小化工作將被中止的機會）。現代ASP.NET有這個HostingEnvironment.QueueBackgroundWorkItem。

在ASP.NET添加此方法之前，我有一個庫，它以非常類似的方式註冊了工作。 I used Task.Run用於在任何請求上下文之外運行已註冊的工作並使用線程池SynchronizationContext。