層次更深的對象是否應該引用根？

-1

我的堆棧是ASP.NET MVC 5，實體框架6.1，代碼優先，SQL Server。層次更深的對象是否應該引用根？

我正在研究一個涉及多所學校的應用程序，每所學校都有課程（每個部分都有部分）和學生。這些表單形成了相關對象的層次結構，每個對象都由一個學校實例植根。

基本佈局至今：
一個學校有很多課程和學生
一門課程有許多部分車型的

簡體版本遵循。

public class School 
{ 
    public int Id { get; set; } 

    public string Name { get; set; } 

    public virtual ICollection<Course> Courses { get; set; } 

    public virtual ICollection<Student> Students { get; set; } 
} 

public class Student 
{ 
    public int Id { get; set; } 

    public int SchoolId { get; set; } 

    public virtual School School { get; set; } 

    public virtual ICollection<Enrolment> Enrolments { get; set; } 
} 

public class Course 
{ 
    public int Id { get; set; } 

    public string Title { get; set; } 

    public int SchoolId { get; set; } 

    public virtual School School { get; set; } 

    public virtual ICollection<CourseSection> CourseSections { get; set; } 
} 

public class CourseSection 
{ 
    public int Id { get; set; } 

    public int CourseId { get; set; } 

    public virtual Course Course { get; set; } 

    public virtual ICollection<Enrolment> Enrolments { get; set; } 
}

還有其他模型和關係涉及，但這應該足以形成我的問題的基礎。

課程部分與課程有關，課程又與學校有關。根據課程部分，我可以確定它所屬的學校，例如var school = givenSection.Course.School。相反，在一所學校，我可以得到屬於學校的課程部分。在代碼中，它僅僅是一對引用，而在數據庫中它只是一對錶連接。但它仍然更有趣。考慮下面的模式：

public class Enrolment 
{ 
    public int Id { get; set; } 

    public int StudentId { get; set; } 

    public int CourseSectionId { get; set; } 

    public virtual Student Student { get; set; } 

    public virtual CourseSection CourseSection { get; set; } 
}

的Enrolment實例是學生，當然還有部分之間的許多一對多的橋樑。獲取學校註冊的列表是需要多個表連接的多個步驟。在一個記錄數量可能相當大的系統中，我擔心這種設置的效率。再次，應用程序配置爲延遲加載，所以也許這沒關係，我還不知道EF足夠肯定。

爲了簡化數據檢索，從CourseSection和Enrolment模型中的任何一個還是兩個都參考學校可能是理想選擇？如果進一步擴展，層次結構中的所有模型都應該能夠直接引用它們所屬的School？

來源

2014-08-31 Grant Palin

不是一個真正的答案，但'入學'應該拼寫'入學'。「註冊」也一樣。 – haim770 2014-08-31 18:48:35

本質上並不在數據庫中，但是如果添加了一些*特定*助手/便捷橋，*不影響數據庫模型和規範化這些*，那麼確定 - *如果*它使生活相對於編寫和維護這樣的助手更容易。但是，*不要破壞連接上的SQL效率*（已經有半個世紀的研究/優化） - 並且如果你這樣做了這樣的假設！ SQL Server（或任何其他體面的RDBMS）*在這種「後連接」上效率非常高，並且快速縮減層次並吃午餐。並說午餐.. – user2864740 2014-08-31 18:55:15

@ haim770加拿大拼寫:) – 2014-08-31 18:56:30

不，這會破壞標準化。您的績效考慮是有效的，但解決方案無法知道，不應過早實施，而且無需測量實際時間。在我看來，數據是最重要的，因爲它有可能超過代碼。因此，其他所有的數據都應該是優先考慮的。

來源

2014-08-31 19:15:46 Stilgar

層次更深的對象是否應該引用根？

回答

相關問題