我已經諮詢了一個項目的設置,並希望將我的想法從別人那裏反彈出來以獲得額外的意見。建築決定:主要網站,論壇,博客
本網站的主要部分非常複雜,並且具有非常自定義的功能,所以從我看到的更多的是web應用程序。然而,博客是需要的,也需要一個論壇。這是這個項目的總體概述。
因爲網站的主要部分更多的是一個web應用程序,我認爲這個項目應該被分割成由不同的框架和CMS所照顧的單個部分,以便每個部分不會限制其他部分。這是一個相當困難的決定,因爲沒有人願意維護不同的框架和CMS,除非這對他們來說確實是正確的。
我的理由是,因爲網站的主要部分實際上是一個複雜的Web應用程序,試圖將其納入像Drupal或Joomla這樣的CMS或任何會增加開發時間和成本的任何事情。這部分是有意義的,可以使用像Zend Framework或Symfony這樣更靈活的技術來創建,基本上這是框架而不是CMS。
對於其他組件,我沒有看到使用框架的一個要點,因爲它們中的很多都是標準組件,如博客和論壇。因此,對於網站的其他部分,我的選擇是1)通過我熟悉的單個CMS(比如Drupal)構建所需的其他所有內容,但由於我已經走上了劃分網站的道路,因此我認爲選項2)爲什麼不劃分網站甚至更多,併爲每個組件選擇最好的軟件。例如Drupal並不是一個好的論壇。這不是它的力量所在。
事實證明,參與撰寫博客的人大多不是參與論壇的人,所以我認爲我不應該擔心諸如2單獨的軟件。
但是我無法對這個網站的可維護性作出決定。一方面,我認爲保持3種主要不同技術將會更困難:應用程序框架,專業論壇軟件(建議歡迎)和專門的博客軟件(建議歡迎),但另一方面,我認爲這實際上可能更容易維護,因爲網站的一部分可以更容易地刪除或更改,而不會影響其他所有內容。
這是我的一般想法,但我擔心它可能很難賣,因爲它可能看起來像我試圖讓一個項目複雜化。我確實認爲這種方法實際上簡化了它。那麼對此有何想法?有沒有我沒有充分考慮的問題?如果您遇到同樣類型的問題,您會做出什麼樣的架構決策?
我想如果你打算把它分開,那麼你也可以正確地做。維護一些只是爲了成爲博客做好事的事情要容易得多,而且在論壇上也是如此。 – Skilldrick 2010-10-01 12:47:59