如果它是從ObjectContext創建的，我是否需要處理一個DbContext？

我做了一些計數相關記錄的擴展方法，我不想顯式傳遞DbContext，所以我得到ObjectContext並從中創建一個DbContext。如果它是從ObjectContext創建的，我是否需要處理一個DbContext？

將在原來的DbContext是部署新的DbContext得到安置？

var original = new CustomDbContext("connectionString") 
var entity = original.Table.First() 

// in the extension method 
var objectContext = entity.GetObjectContext() 
var newDbContext = new CustomDbContext(objectContext, false) 
// dispose of newDbContext?? 

// original caller 
original.Dispose()

來源

2015-07-20 Harold

做了一些測試，並且在處理原始連接後，從ObjectContext創建的DbContext不可用。（「ObjectContext實例已被處置，不能再用於需要連接的操作。」） – Harold

從對象上下文構造一個新的DbContext。當將dbContextOwnsObjectContext設置爲'true'時，在放置DbContext時將放置ObjectContext，否則調用方必須處理該連接。

通過將其設置爲false，因爲你有新的DbContext不會被佈置

編輯

這線軸更多的是ObjectContext的從dbContexts分別

 var objectContext = new ObjectContext("connectionString"); 
     var newDbContext1 = new CustomDbContext(objectContext, false); 
     var newDbContext2 = new CustomDbContext(objectContext, false); 

     newDbContext1.Dispose(); 
     newDbContext2.Dispose(); 
     objectContext.Dispose();

來源

2015-07-20 18:22:37 drooksy

嗯，有趣，因爲它設置爲false導致它不會被丟棄（像你說的），但不可用（例外是ObjectContext被處置）。你會推薦將它設置爲true嗎？ – Harold

將其設置爲true，處置新的上下文將處置舊的上下文。猜猜它設置爲false將是最好的我的用例，我不需要處置新的dbcontext。 – Harold

OIC ...你是從一個單獨的ObjectContext創建多個DBContext，它是從一個init DBContext創建的？你會想創建一個'root'類型的ObjectContext，然後從該單個對象上下文中緩存DBContext ... – drooksy

經過一番研究，測試和檢查DbContext的源代碼我得出的結論並不是必需的。 DbContext只需要處理作爲傳遞的ObjectContext的包裝的內部上下文。

如果處置擁有該ObjectContext中的的DbContext，新的DbContext基本上將佈置。

來源

2015-07-20 18:41:17 Harold

如果它是從ObjectContext創建的，我是否需要處理一個DbContext？

回答

相關問題