設置對象發行後零 - TT_RELEASE_SAFELY

Question

我已經開始學習Three20，我有一個簡單的問題，關於TT_RELEASE_SAFELY 到現在爲止我喜歡寫這樣的代碼：

UILabel *lab = [[UILabel alloc] initWithFrame:rect]; 
[self.view addSubview:lab]; 
[lab release]; 

在這裏，我想主池負責釋放lab的內存。

現在我已經找到TT_RELEASE_SAFELY這就好比是這樣定義的：

#define TT_RELEASE_SAFELY(__POINTER) { [__POINTER release]; __POINTER = nil; } 

正如你所看到的，發佈後，它會將對象nil。

我想知道兩種方式之間的區別以及哪種方式更好。

謝謝。

Answer 1

Sending a message to nil在Objective-C中有效。將消息發送到釋放對象不是。

發送消息到解除分配的對象：

id obj = [[MyClass alloc] init]; 
[obj release]; 
[obj doSomething]; // Crash!

發送消息到零：

id obj = [[MyClass alloc] init]; 
[obj release], obj = nil; 
[obj doSomething]; // Valid

---

對象之後分配爲零到可變已釋放是有爭議的，因爲它可以防止你意識到某些事情是錯誤的。 Sedate Alien的例子：

[controlCenter dealloc]; 
... 
float timeLeft = [controlCenter timeToWaitBeforeBombDetonation]; 

由於controlCenter已被釋放，此代碼將崩潰。因此，這種缺陷將被及早發現並修復。

[controlCenter dealloc], controlCenter = nil; 
... 
float timeLeft = [controlCenter timeToWaitBeforeBombDetonation]; 

該代碼會將0.0賦值給timeLeft，即使controlCenter爲零，該值也是有效的等待時間。

---

就拿上面一粒鹽，因爲如果你正在寫一個Objective-C的應用程序，你可能更關心的是保持你的用戶通過避免崩潰不是破壞城市幸福。如果後者是一個問題，你應該使用像Ada這樣的類型安全的語言。

Answer 2

唯一的區別是，TT_RELEASE_SAFELY在釋放後將指針設置爲零，因此引用在發佈後不會使用。這個模式是一個很好的模式，TT_RELEASE_SAFELY宏使它更易於實現。

Answer 3

我相信使用這些「安全版本」的變體是明確不好的想法。

您的應用程序將以無聲和神祕的方式失敗，因爲傳遞給nil的消息不會引發任何警告。最好不要將你的參考文獻刪去，並利用NSZombieEnabled所提供的全部優勢。