在C++中，爲什麼週期性目錄依賴性不好？

Question

我在問這個關於在Linux上開發的C++項目。考慮這個：

我有兩個對等目錄，dir1和dir2。包含classA.h和classB.h。包含classC.h和classD.h。 dir1/classA.h對於dir2/classC.h有#include。 dir2/classD.h對於dir1/classB.h有#include。因此，目錄dir1和dir2之間存在週期性依賴關係。但是，在任何類之間不存在循環依賴關係。

我明白爲什麼類之間的循環依賴關係不好。我覺得目錄應該也沒有周期性的依賴關係，但我無法弄清楚爲什麼這樣做會很糟糕。

任何人都有一個解釋？

Answer 1

他們並不差。至少不是你說出問題的方式。目錄是爲了組織文件，但編程沒有意義。

然而假如你的目錄代表了不同的模塊（即沒有爲每個目錄生成庫文件），你將有鏈接錯誤。

因爲classA依賴於classC，所以需要編譯第二個模塊才能編譯第一個模塊。但第二個模塊需要首先構建第一個模塊，因爲classD取決於classB。

Answer 2

喜歡的目錄類循環依賴可以爲可維護性和重用的問題。

可維護性：當「模塊」（在本例中爲目錄）依賴於另一個模塊時，無論何時其他模塊發生更改，該更改都會影響此模塊。
重用：重用模塊時，還必須重用它依賴的模塊。

因此，對於循環依賴關係，所有模塊都會受到影響。這對於有限數量的模塊並不是一個真正的問題，但它隨着數量的增長而增長。