需要顯示圖像複製保護的研究，證明或研究不值得

Question

我試圖說服某人圖像複製保護，如水印，javascript沒有右鍵單擊，空白圖像疊加等是不值得的努力，因爲他們很容易甚至被非技術用戶繞過。

我也試圖說服他們，這些措施會惹惱客戶，因爲它會阻礙用戶體驗，並且不會阻止圖像被盜用。在一天結束時，如果它在互聯網上，它的公衆和人們可以隨時接受它。

所以我要找的是一個很好的研究，證明，研究，任何有數字來支持這些措施前後的銷售額下降，用戶體驗等。

任何想法？

Answer 1

你可以提出以下幾點：

PrtScrn - 即使右擊防止用戶仍然可以做打印屏幕的打印屏幕和切口的圖像中繪製

修飾 - 即使watermarek是在圖片上可以伊斯利任何去除用戶在閱讀照片潤飾照片時閱讀了基本的Photoshop /其他圖形編輯軟件教程。

但最終我認爲最好的防盜措施是實際上擁有許可證的圖像，如果您發現或得到有人在未經您准許的情況下使用該圖像的通知，我認爲您的所有論據都與他相違背。如果用戶將其保存在他的「文檔」文件夾中，則不能指責 - 這與您發送1000份傳單相同，因爲它會使用您的圖片，因此請他們將其放在家中的抽屜中。

Answer 2

這可能不是你想聽到的，但一個全尺寸的水印（不只是一個覆蓋圖形）是一個堅實的保護圖片。

其餘的都可以很容易解釋：

• 用戶可以取消的JavaScript
所有種類的
• 疊加是毫無價值的，用戶只需要看看他的緩存，使用browserplugin或在新的瀏覽器使用調試工具來獲得原產地形象

Answer 3

這些措施惹惱了客戶，因爲它阻礙了用戶體驗

不，它不需要 - 從什麼時候處於正確位置透明覆蓋妨礙用戶體驗？

在一天結束時，如果它在互聯網上，它的公衆和人們可以採取它，如果他們想。

它是公開可見的，但它不是他們只是採取。這些圖像是版權，並受版權法和國際條約的約束。

不值得這樣做，因爲即使是非技術用戶也很容易被繞過。

是的這是正確的，但這些措施將避免大多數非精明的用戶保存圖像，它不會阻止真正想要它們的人。因爲你已經通過在網上顯示它（瀏覽器將圖像下載到緩存然後顯示它）隱含地給予它們該許可。真正的問題是人們非法使用圖像，未經許可，這是難以置信的難以阻止。我們有充分的理由採取合理的措施來保護您的圖片，如果您能夠阻止那些不太聰明的用戶這樣做，那麼您爲自己節省了一點頭痛。對於堅持重新使用您的圖片的人來說，只有直接的法律行動才能與任何保證人一起工作，因爲對ISP的威脅和投訴可能會非常受打擊而錯失良機。因此，如果您可以通過使用離散但有效的水印來混淆事物，並且混淆圖像的來源並用用戶的右鍵單擊並保存，然後執行操作。

但話雖如此，當Google爲您的圖片編制索引並在用戶進行圖片搜索時顯示它們時，它不會有太大的幫助。