我正在尋找以大寫字母開頭的Linux目錄中的文件列表。在Unix系統，這是一個簡單的Linux與Unix文件通配符
LS [AZ] *
在Linux中，不過，我看到的比賽，似乎沒有要區分大小寫：
=> ls
A.txt b.txt B.txt c.txt C.txt
=> ls [A]*
A.txt
=> ls [AB]*
A.txt B.txt
=> ls [ABC]*
A.txt B.txt C.txt
= > LS [AC] * A.TXT b.txt b.txt c.txt c.txt
=> ls [b]*
b.txt
=> ls [a-c] * A.txt b.txt B.txt c.txt
在Unix端運行相同的命令就像我期望的那樣工作。這是Linux一直表現的方式嗎？用awk解決這個問題很容易，所以我沒有以這種方式尋找解決方案，但我想知道如果我以前從未注意到這一點。提前致謝。
結果取決於不同的外殼的選擇，特別是：nocasematch nocaseglob 並且還LC_COLLATE變量（在排序中使用，[ - ]，等）
$ shopt extglob nocasematch nocaseglob
extglob off
nocasematch off
nocaseglob off
$ printf "%s\n" a A b B c C | sort
a
A
b
B
c
C
所以[AC]範圍含有B和C，但不是a，[ac]應該包含A而不是C.
$ printf "%s\n" a A b B c C | LC_COLLATE=C sort
A
B
C
a
b
c
給出了不同的結果。
$ LC_COLLATE=C ls [A-C]*
應該返回預期的結果，這句法設置變量僅用於新的流程執行（LS），但不是在當前shell進程。
編輯：感謝評論，以前的命令是錯誤的，因爲擴展是在LC_COLLATE被設置之前處理的，最簡單的是分成兩個命令。
$ export LC_COLLATE=C
$ ls [A-C]*
在LC_COLLATE = C ls [A-C] *'的例子中，'LC_COLLATE'被設置爲執行'ls' - 但是在執行發生之前，glob被展開**。這也是爲什麼's = hello echo $ s'不能像人們所期望的那樣工作的原因。 –
在您的輸出中看不到任何特別的東西......請說明（至少命令和輸出似乎在某些時候是混合的）。另外請注意，這不是OS（Linux vs Unix vs ...）的問題，而是shell變體和配置的問題。 –
對，我期待[A-C}不包括b或c，但是根據這些答案，這是環境變量的影響（正如你指出的那樣，而不是Linux和Unix）。 –