是否可以釋放（）函數返回的指針？

-2

這個問題在過去很可能已被回答（很多次），但我無法通過搜索找到任何此類答案。無論如何，這是一個不錯的問題。是否可以釋放（）函數返回的指針？

我創建了一個小函數（粗略地）做非標準的GCC函數strdup（）。你給它傳遞一個字符串，然後它檢查大小，爲新字符串分配足夠的內存並返回它（或NULL）。但是，無論出於何種原因，我似乎無法在調用函數中釋放該指針。運行時出現seg故障或「無效指針」錯誤。

我懷疑這個問題只是由於我試圖釋放的指針與最初發送給malloc的指針不一樣，並且這可以通過將雙指針傳遞給該函數並賦予它新的字符串，並且根本不返回任何內容，但令我困惑的是，我可以成功釋放由「官方」strdup（）函數返回的指針，而沒有任何問題。是什麼賦予了？

下面是代碼：

#include <stdio.h> 
#include <stdlib.h> 
#include <string.h> 

char *strdup2(char *buf); 

int main() 
{ 
    char *str1, *str2; 

    str1 = strdup("This is the first test!"); 
    str2 = strdup2("This is the second test!"); 
    printf("%s\n%s\n", str1, str2); 

    free(str1); 
    puts("First pointer successfully freed."); 
    free(str2); 
    puts("Second pointer successfully freed."); 
    return 0; 
} 

char *strdup2(char *buf) 
{ 
    size_t len = strlen(buf)+1; 
    char *str = malloc(len); 
    if (str == NULL) 
      return NULL; 
    memcpy(str, buf, len); 
    return buf; 
}

當運行它，我得到：

This is the first test! 
This is the second test! 
First pointer successfully freed. 
zsh: segmentation fault (core dumped)

來源

2015-11-24 Roflcopter4

你應該總是'免費'你'malloc'（直接或間接）。無論你在哪裏調用'malloc'都沒關係。 –

strncpy會比memcpy更好地服務你，因爲你首先要退出\ 0 –

@JoachimPileborg確實，從實際或從C標準的角度來看，它在哪裏並不重要。然而，從程序設計的角度來看，它很重要！ – Lundin

return buf;

您應該返回str，指針到剛分配的內存。

來源

2015-11-24 09:29:27 bolov

耶穌。我的臉現在正在發光。我盯着這個東西10分鐘，不知何故錯失了那些顯而易見的東西。我想可能在凌晨3點這樣做並不是最好的主意。 – Roflcopter4

是可能的。如果指向的內存通過malloc系列函數分配，則可以釋放函數返回的指針。
在你的情況，你應該返回str代替buff

來源

2015-11-24 09:29:55 haccks

謝謝。從上面的答覆中複製我的評論：「耶穌。我的臉現在正在發光。我盯着這個東西10分鐘，不知何故錯失了那些顯而易見的東西。我想也許在凌晨3點這樣做並不是最好的主意。「 – Roflcopter4

它發生了.... :) – haccks

你不回的malloc() -ed指針，你回到你的參數，所以它在你的代碼中的錯誤。

更一般地說，如果函數文檔指定可以這樣做，則只能由函數返回的指針free()。

來源

2015-11-24 09:30:26 dnaq

在你的函數strdup2你應該改變：

return buf;

由：

return str;

你的段錯誤來自於事實，你正在試圖釋放一個指針，是不是一個你malloc() - 但只是一個只讀字符串的參數。

來源

2015-11-24 09:40:42 Wicked

謝謝。要複製我上次回答的評論：」耶穌。我的臉現在正在發光。我盯着這個東西10分鐘，不知何故錯失了那些顯而易見的東西。我想可能在凌晨3點這樣做並不是最好的主意。「 – Roflcopter4

是否可以釋放（）函數返回的指針？

回答

相關問題