0
將Flex應用程序分解爲視圖有哪些標準? 在這種情況下,我發現很難應用單一責任原則。 我已經通過我的經驗得出以下結論:我應該如何在視圖中分解一個flex應用程序?
更多單體方式(例如,每個標籤一種觀點認爲,大量的面板在同一個標籤)的組件之間只有
- 很容易溝通使用一個演示模型
- 只能在頂層組件上使用多個狀態。
更多模塊化方法(例如,一個每面板視圖)
(相反於整體式之一)
將Flex應用程序分解爲視圖有哪些標準? 在這種情況下,我發現很難應用單一責任原則。 我已經通過我的經驗得出以下結論:我應該如何在視圖中分解一個flex應用程序?
更多單體方式(例如,每個標籤一種觀點認爲,大量的面板在同一個標籤)的組件之間只有
更多模塊化方法(例如,一個每面板視圖)
(相反於整體式之一)
在子視圖暴露公共屬性,然後聽的子視圖宣佈用戶已與視圖進行交互的事件。