C++困惑線程

Basicly這是我有：C++困惑線程

Server:: 
Server (int port) { 
    cout << "Initializing server.\n"; 

    (...)  

    pthread_t newthread; 
    pthread_create(&newthread, NULL, &Server::_startListening, NULL); 

    cout << "Exit\n"; 
    pthread_exit(NULL); // <-- Question 
} 

void* Server::_startListening (void* param) { 
cout << "Start listening for clients ...\n"; 
return 0; 
}

問題：如果我不把了pthread_exit（NULL）;在代碼中，當我在Linux（Ubuntu）上編譯它時，它將工作，但它不適用於Mac OSX 10.6.2。當我在Linux上編譯並運行它時，它會說初始化服務器，開始監聽客戶端，在Mac OSX上退出時它會說服務器初始化，退出，開始監聽客戶端。

這個問題似乎發生在pthread_exit的周圍，如果我把它放在cout的上方< < Exit。該消息將永遠不會顯示（這有多奇怪）。

我做錯了什麼？

來源

2010-02-10 Mark

你期望什麼'pthread_exit（NULL）;'做什麼？ – 2010-02-10 02:04:47

但是，如果沒有提供pthread_exit或pthread_join，爲什麼Mac OS會忽略該線程？ – Mark 2010-02-10 10:17:48

您可能打算使用pthread_join而不是退出。

來源

2010-02-10 02:07:33 Anycorn

這個問題似乎發生在pthread_exit周圍，如果我把它放在cout之上< < Exit。該消息將永遠不會顯示（這有多奇怪）。

不奇怪的。當你調用pthread_exit時，當前線程停止執行。由於只有在該線程中您將顯示「退出」，所以一旦該線程消失，就沒有什麼可以打印它了。

關於「退出」和「開始聆聽」的打印順序不同。這些中的每一個都由單獨的線程打印。因爲你沒有同步，所以可以先打印。

來源

2010-02-10 02:05:47

線程（調度等）依賴於操作系統。它看起來像在Linux上，操作系統在繼續執行主線程之前將上下文切換到新線程，而在Mac OS上，它將在切換上下文之前繼續執行當前線程。因爲這取決於操作系統，所以除非你進行某種同步，否則沒有可靠的方法來確定首先執行哪個線程的兩個線程，甚至你測試過的'linux會切換上下文'的結果是不可靠的。

如上所述，pthread_exit退出活動當前線程（即：main（）），而不是任何其他線程（_startListning）。您可能正在尋找加入（pthread_join）另一個線程，而不是退出當前。

來源

2010-02-10 02:10:15 Tanzelax

您的輸出的排序是不確定的。這就是併發意味着什麼！另外兩個答案是正確的：pthread_exit在你的輸出殺死主線程之前，你可能打算在主要退出發生之前加入。

來源

2010-02-10 02:10:22