我知道SpringSource Tool Suite基於Eclipse。STS與Eclipse for Grails?
我正在編碼Grails。 STS經常讓我失望。我正在考慮使用Grails插件來安裝Eclipse--它會一樣嗎?
有什麼更好? STS或Eclipse?
我知道SpringSource Tool Suite基於Eclipse。STS與Eclipse for Grails?
我正在編碼Grails。 STS經常讓我失望。我正在考慮使用Grails插件來安裝Eclipse--它會一樣嗎?
有什麼更好? STS或Eclipse?
我相信STS整合了原始的Groovy插件,所以你真的比STS更適合用Eclipse插件與舊插件一起使用。
這就是說,其他IDE具有良好的Groovy/Grails的支持是:
我個人嘗試過IntelliJ,我喜歡Grails。我還沒有嘗試過NetBeans,但我聽說它很好。
STS是由SpringSource打包的Eclipse發行版,該發行版也擁有Grails項目。您應該將具體問題提交給供應商,或者至少在您的問題中描述他們。
你有沒有考慮IntelliJ,它有優秀Grails and Groovy support.我曾經是一個多年的人,但我現在愛上IntelliJ。
看來社區版不支持Grails - 我讀過這篇文章嗎? http://www.jetbrains.com/idea/features/editions_comparison_matrix.html – 2010-11-03 19:11:48
@nute我不這麼認爲。如果你想讓Intellij支持Grails,你必須支付大筆費用...... – hvgotcodes 2010-11-03 19:53:16
@nute:這是IntelliJ的主要缺點;如果它是免費的,我會使用它! – codeporn 2010-11-04 14:04:35
我想你一定要選擇STS - Groovy的RESP的整合。 Grails插件比Eclipse更好。
另一方面,這個問題很難回答,沒有得到
宗教
主觀;您在STS中遇到的問題是什麼,以及什麼讓您認爲它們不會發生,或者在主要的Eclipse發行版中更令人討厭,而沒有本機Groovy/Grails支持?
STS有更好的Groovy n Grails支持。最新版本,即2.5.0具有更好的功能和錯誤修復。我建議你堅持STS而不是Eclipse。我在過去的幾個月裏一直在使用它,它非常穩定。最新版本具有更好的功能,比以前的版本更穩定。
我試圖在Eclipse上使用Grails插件不成功。經過大量工作找到缺少依賴關係的正確存儲庫後,Grails插件實際上接管了Eclipse,它變成了一個準STS Eclipse。甚至家庭窗口成爲STS窗口!
我猜STS的生產者基本上試圖說服你切換到STS,而不是使用他們幾乎毫無價值的插件,並且經歷了讓插件工作的痛苦,並在最後得到一個STS克隆。
你最好只使用STS,但它激怒我,喜歡Eclipse或MyEclipse的人必須被迫使用STS特定版本的Eclipse。
您必須認識到,Grails工具不適合在STS之外使用。由於STS構建在Eclipse之上,並使用p2作爲其供應管理器,因此可以在不明確下載STS的情況下安裝Grails支持。但是,由於Grails支持在STS內部使用了許多核心API,因此無法安裝Grails支持而無需安裝其他部分。 – 2011-03-27 04:30:05
我覺得很不幸。這讓我停下來,因爲我不喜歡將你鎖定在特定IDE中的插件。 – luiscolorado 2011-04-01 15:44:30
@luiscolorado @Andrew Eisenberg您可以安裝帶有STS插件的Eclipse 3.6。更新站點是隱藏的,但您不需要使用預捆綁的STS來獲取grails插件。 – 2011-07-12 00:07:38
我發現使用Grails插件的Eclipse比STS更容易配置,所以我開始走下去。 STS看起來過於笨重和太專業化 - 如果你的應用程序比一個非常香草的應用程序都好,我會說Eclipse更好。
說了這麼多,我嘗試了IntelliJ IDEA並且愛上了它。當我的公司拒絕購買許可證時,我甚至撥出200美元作爲個人許可證!
喜歡IntelliJ for grails以及 – Tom 2011-04-20 16:34:00
如果您可以咳嗽許可費,IntelliJ IDEA對於Grails來說非常棒:/儘管TBH甚至使用社區版Grails的支持並不錯!與Netbeans和Eclipse相比,它有很好的性能(以我的經驗)。 – 2013-07-17 21:01:26