從rspec中斷言斷言與斷言

Question

我正在使用rspec和rspec mocks庫進行存根/嘲弄，但我開始認爲將方法和斷言如何使用的方法之間的界限模糊不清。在我的測試中，我會經常寫這樣的：

before(:each) do 
    subject.should_receive(:sum).once.with([1, 2, 3]).and_return(6) 
end 

it("should do something that relies on sum") do 
    subject.call_something([1, 2, 3]).should == 24 
end 

但是我的斷言是什麼？這call_something([1, 2, 3])：

• 返回24
• 呼叫sum([1, 2, 3])這期間的執行

但是，只有一個it塊 - 其他斷言存根定義隱藏起來。換句話說，我的存根也是我的斷言。那豈不是更清晰的將二者分開，並把一個明確的說法在如何廢止方法被調用：

before(:each) do 
    # set up what my stub should return for a given input 
    subject.may_receive(:sum).with([1, 2, 3]).and_return(6) 
end 

# assert how my stub was actually called 
it("should have called sum with 1, 2, 3") do 
    # this is pseudo-rspec 
    subject.call_something([1, 2, 3]).should have_called(:sum).on(subject).once.with([1, 2, 3]) 
end 
it("should do something that relies on sum") do 
    subject.call_something([1, 2, 3]).should == 24 
end 

這種方式是很清楚，我斷言，因爲我的存根定義和說法有被分開。我可以在頂部設置我的測試，然後檢查底部的行爲，而不是混合兩者。

所以，我的問題是有沒有辦法做到這一點？大多數模擬框架的工作方式與rspec-mocks相同，並定義瞭如何使用存根方法以及預期行爲的契約，然後自動檢查最後的斷言。

我的觀點是關於BDD如何工作的概念，可能有點微妙。讓我知道我需要進一步澄清！

Answer 1

你是對的。 should_receive是斷言（更準確地說它是期望）並且不應該在before塊中進行。如果你需要的should_receive的磕碰副作用，那麼在你的before分別存根：

before do 
    subject.stub(:sum).and_return(6) 
end 

it "should do something that relies on sum" do 
    subject.should_receive(:sum).once.with([1, 2, 3]).and_return(6) 
    subject.call_something([1, 2, 3]).should == 24 
end 

這使磕碰和期待獨立和屬於他們的地方。