「永遠」和「永不」是唯一有用的緩存持續時間嗎？

在由史蒂夫Souders的（at around 14:30）演示"Cache is King"，它暗示有在實踐中，只有你應該爲你的資源使用兩個緩存持續時間：「永遠」和「從不」（我自己的術語）。「永遠」和「永不」是唯一有用的緩存持續時間嗎？

「永遠」意味着您通過設置非常高的最大年齡（例如一年）有效地使資源永久不變。如果您想在某些時候修改資源，演示文稿建議您只需在另一個URL上發佈修改後的資源。（建議在此重命名是必要的，部分或全部，因爲大量在互聯網上錯誤配置的代理。）
「從不」意味着你有效地禁止一切形式的緩存，並且需要瀏覽器下載資源每次請求。

一方面，Google首席績效工程師給出的任何績效建議都會自行承擔責任。另一方面，由於某種原因（不僅僅是「永遠」和「從不」）將HTTP緩存設計爲可變緩存持續時間，並且僅僅因爲資源已被修改而將URL更改爲資源似乎違背了HTTP。

有「永遠」和「never」中的唯一高速緩存持續時間，你應該在實踐中運用？這是否與網絡上的其他最佳做法相沖突？

除了典型的「帶瀏覽器的用戶」用例外，我還想知道這些原則是如何應用於REST /超媒體API的。

2014-10-16 Jakob

我最喜歡的緩存標頭是'Cache-Control：private，max-age = 0'，它可以選擇性地與'ETag'組合成等於資源哈希或資源版本。它在使用Ajax或RESTful API的情況下獲得最佳結果。例如，請參閱[答案]（http://stackoverflow.com/a/9269567/315935）。 – Oleg 2014-10-18 21:21:01

許多人不同意將自己限制爲「永遠」或「永遠」不如你描述的那樣。

首先，它忽略了允許緩存始終重新驗證的選項。在這種情況下，如果客戶端（或代理）緩存了資源，它將發送一個有條件的HTTP請求。如果客戶端/代理緩存了最新版本的資源，則服務器發送一個短的304響應而不是整個資源。如果客戶端（代理）副本已過期，則服務器將發送整個資源。

有了這個計劃，客戶總是會得到資源的了最新版本，如果資源沒有改變多少帶寬將被保存。

爲了節省更多的帶寬，客戶端可以被指示重新驗證，只有當資源超過一定的時間段之前。

而且如果壞代理是一個問題，服務器可以指定只有客戶端而不是代理可以緩存資源。

我發現this document非常簡潔地描述了您的緩存選項。 This page更長，但也提供了一些優秀的信息。

來源

2014-10-18 07:59:53

如果因爲等待時間而被修改爲壞。 – 2014-10-24 00:10:04

在避免延遲和提供陳舊數據的瀏覽器緩存之間進行權衡。如果內容很少發生變化，或者提供的陳舊數據沒有問題，那麼每月只能重新驗證一次或更長時間。 – 2014-10-24 00:17:39

「這取決於」真的，在你的用例，你試圖達到的目標以及你的品牌建議。

如果您只想實現一些帶寬節省，則可以進行總成本細分。服務成本可能不會太高。例如，瀏覽器在優化圖像點擊率方面非常聰明，因此瞭解您的HTTP協議。永遠，結合版本化的資源url和url重寫規則可能是一個很好的選擇，就像你的Google工程師建議的那樣。

資源的波動性是另一回事。例如，如果您僅提供每日股票圖表，它可以安全地緩存一段時間，但不是永遠。

您的計算成本很高嗎？您的用戶是否對時間敏感？數據是否存在或修復？例如，您可能正在爲航空公司航線，颶風路徑，選擇希臘航線或向首席運營官報告商務智能報告。您可能希望將其緩存，但TTL可能因用戶類而異，一直到永遠。永遠不能爲實時數據工作，但永遠也不會是錯誤的答案。

服務器和客戶端之間的合作程度可能是另一個因素。例如，在一個業務操作環境中，可以分發程序並預期遵循程序，再次查看TTL可能是值得的。

HTH。我懷疑是否有一個神奇的答案。

來源

2014-10-23 23:54:29 Dinesh

Idealy，你會緩存內容直到內容發生變化，如果因任何原因無法在內容更改時清除/刷新緩存，則需要一個持續時間。但的確，如果可以的話，永遠緩存或不緩存。如果您已經不知道任何變化，則無需刷新。

來源

2014-10-24 11:41:58 KyleK

如果您知道底層數據在任何時間長度內都是靜態的，緩存是有意義的。我們有一個Web服務，用於從外部源夜間ETL作業填充的數據庫中公開數據。我們的RESTful Web服務只在數據庫發生更改時纔會發送到數據庫。在我們的例子中，我們確切知道數據何時發生變化，並在ETL過程完成後立即使緩存失效。

來源

2014-10-24 20:41:02

「永遠」和「永不」是唯一有用的緩存持續時間嗎？

回答

相關問題