爲什麼Asp.net MVC而不是Asp.net MVP

據理論，似乎Asp.net MVC框架可以更好地描述爲軟件模式MVP ...爲什麼不呢？爲什麼Asp.net MVC而不是Asp.net MVP

因爲就我看來，我將Asp.net MVC看作一個具有調用控制器操作的功能視圖（腳本運行）的框架。所以看起來好像是主人。

2012-04-04 Robert Koritnik

我認爲你是絕對正確的。 – 2012-04-04 07:16:38

@SimonLinder：FYI。我發現一些更多的信息告訴**主要區別** ...在MVP中，視圖是*經理*然後與主持人交談，但在MVC中，控制器是*經理*，而視圖僅僅是*農民*由他們的經理實例化。所以主要的區別是視圖的作用。 – 2012-04-04 12:37:37

有兩個明顯的差異（從源獲得）：

被動視圖：

觀儘可能啞和包含幾乎爲零的邏輯。 Presenter是一個與視圖和模型交談的中間人。視圖和模型完全相互隔離。模型可能引發事件，但Presenter訂閱它們以更新視圖。在Passive View中，沒有直接的數據綁定，而是View暴露了Presenter用來設置數據的setter屬性。所有狀態都由演示者管理，而不是視圖。

Pro：最大可測性曲面;清晰地分離視圖和模型

Con：更多的工作（例如所有setter屬性），因爲您正在自己完成所有數據綁定。

監督控制器：

演示者處理用戶的手勢。視圖通過數據綁定直接綁定到模型。在這種情況下，演示者的工作是將模型傳遞給視圖，以便它可以綁定到視圖。 Presenter還將包含用於像按下按鈕，導航等手勢的邏輯。

Pro：通過利用數據綁定來減少代碼量。

Con：由於數據綁定，可測試表面較少，View中的封裝較少，因爲它直接與Model對話。

看到這個問題：What are MVP and MVC and what is the difference?

來源

2012-04-04 07:28:22 mattytommo

爲什麼Asp.net MVC而不是Asp.net MVP

回答

相關問題