IIS重定向到HTTPS，不同的規則同樣的結果

在試圖將http流量重定向到https時，我發現了兩條下面的規則，它們似乎在做同樣的事情，但是它們在兩個地方有很小的差異。我應該更喜歡那一個嗎？有什麼好處嗎？（性能，拐角情況等）IIS重定向到HTTPS，不同的規則同樣的結果

規則1：

<rule name="HTTP to HTTPS Redirect" enabled="true" stopProcessing="true"> 
    <match url="(.*)" /> 
    <conditions logicalGrouping="MatchAny"> 
     <add input="{SERVER_PORT_SECURE}" pattern="^0$" /> 
    </conditions> 
    <action type="Redirect" url="https://{HTTP_HOST}{REQUEST_URI}" redirectType="Permanent" /> 
</rule>

規則2：

<rule name="HTTP to HTTPS Redirect" stopProcessing="true"> 
    <match url="(.*)" /> 
    <conditions> 
     <add input="{HTTPS}" pattern="off" ignoreCase="true" /> 
    </conditions> 
    <action type="Redirect" url="https://{HTTP_HOST}/{R:1}" 
     redirectType="Permanent" /> 
</rule>

差異是在輸入和重定向的URL，其中一個用途{R：1}和另一個REQUEST_URI。

預先感謝您

來源

2017-09-11 MIrrorMirror

規則都給出相同的結果。他們之間的表現沒有顯着差異。除了默認情況下，IIS在內核級別緩存這些規則。這意味着請求很可能會從HTTP內核模式驅動程序響應，而不會到達Web應用程序。所以這些規則的工作速度將與您無法衡量差異一樣快。然而，如果你喜歡做不必要的優化（比如我有時會做：$），請檢查以下規則。

<rule name="HTTP to HTTPS Redirect" patternSyntax="Wildcard" stopProcessing="true"> 
    <match url="*" /> 
    <conditions> 
     <add input="{SERVER_PORT_SECURE}" pattern="0" ignoreCase="false" /> 
    </conditions> 
    <action type="Redirect" url="https://{HTTP_HOST}{REQUEST_URI}" redirectType="Permanent" /> 
</rule>

這裏是不必要旨在改進與此規則;

通配符匹配比正則表達式便宜。
區分大小寫又名二進制比較（ignoreCase="false"）比較便宜。
尋找0對於{SERVER_PORT_SECURE}比尋找off要便宜{HTTPS}。

來源

2017-09-17 02:41:29

IIS重定向到HTTPS，不同的規則同樣的結果

回答

相關問題