通過mmap分配到/從緩衝區的直接磁盤IO分配

我需要有關直接磁盤IO的幫助。我用標記爲O_DIRECT的文件描述符（fd）打開一個文件。在我的用戶空間應用程序中，我想從文件中讀取大量數據，並且這些數據僅用於一次。一塊未緩存的內存緩衝區通過「set_memory_uc」（使用x86）在我的內核模塊中分配，而「remap_pfn_range」與vm_page_prot設置爲非緩存（pgrot_noncached）。此緩衝區旨在用於通過PCIe進行DMA傳輸。通過mmap分配到/從緩衝區的直接磁盤IO分配

我試圖

讀（FD，緩衝液，LEN）

和

lseek的（FD，爲0x1000，SEEK_SET）

'緩衝' VA被對準到4K邊界。因此，沒有 'len個'（N * 4K）

的莫名其妙，「lseek'seems可行的，因爲打完電話後lseek的返回×1000

但 '讀' 返回-1

是否有任何限制直接磁盤讀取磁盤數據到mmap緩衝區？

來源

2017-09-06 Sharon Lee

而不是O_DIRECT，請考慮posix_fadvise()與POSIX_FADV_NOREUSE標誌來指示「數據將只使用一次。」

來源

2017-09-06 11:42:36

+1 this。開始使用'O_DIRECT'幾乎總是一個錯誤。可能有合理的用途，但我真的無法想象一個有利的案例（實際上，而不是某人的想象）。唯一可爭論的「優點」是在寫作時更多的數據安全性，但這是一種幻想。除此之外，它不會更快，但通常比緩存讀取慢很多。 – Damon

謝謝你回答我的問題。我對「posix_fadvise（）」的問題是磁盤讀取性能。「O_DIRECT」和「posix_fadvise（）」之間的數據流路徑是否不同？使用「O_DIRECT」數據的圖像被繞過OS緩衝區和緩存並直接轉移到物理內存以供磁盤讀取。但是「posix_fadvise（）」仍然通過OS緩衝區和緩存。 –

@SharonLee：看到這裏：https://unix.stackexchange.com/questions/6467/use-of-o-direct-on-linux - 你相信'O_DIRECT'會更快，但它可能不會。 –

通過mmap分配到/從緩衝區的直接磁盤IO分配

回答

相關問題