檢查屬性是否在類中設置

如果類構造函數設置該類的屬性，是否建議仍檢查該屬性是否在其他方法中設置？代碼：檢查屬性是否在類中設置

class A { 

    public $property; 

    public function __construct($value) { 
     $this->property = $value; 
    } 

    public function doSomething() { 

     if(isset($this->property)) { 
      //actual code here 
      //...but is this isset-check necessary? 
     } 
     else { return false; } 
    } 
}

我只是用來檢查是否設置了變量，只是想知道是否有任何顧慮離開它。謝謝！

來源

2014-03-26 joepd

檢查此答案關於getters和setters http://stackoverflow.com/a/4478690/1666071 – enapupe

這取決於你想達到什麼。

isset($this->property)在您的具體情況下將爲true如果屬性爲null以及。如果這是你想要的 - 更好的可能是檢查它是否是null明確

if ($this->property === null)

如果這不是你想要什麼，你只是想確保則該屬性存在是多餘的，因爲：

作爲一旦財產宣佈 - 它將在那裏
如果你擔心一些代碼unset該屬性，因爲它是公開的（這是一個壞主意） - 然後使它private或protected，並不直接暴露訪問它，但親提供一個吸氣而不是

來源

2014-03-26 23:15:37 zerkms

感謝您的答案。私人財產似乎是一個好主意開始。我所需要的是，如果$ property不包含特定格式的值（僅填充int的單維或多維數組），則停止運行代碼。這些檢查在我的真實代碼中的構造函數中。如果構造函數返回false，該類無法初始化，對吧？因此，如果我是正確的，那麼其他方法在這種情況下無法執行任何操作。這是我的問題。 ;） – joepd

「如果構造函數返回false，則類不能初始化，對嗎？」 - - 不正確。構造函數不能返回任何值。停止初始化對象狀態的唯一方法是從構造函數中拋出一個異常。 – zerkms

這就是如果你不編程一段時間會發生什麼！ ;）我認爲使用setter函數可能比將所有的邏輯放在構造函數中好得多。然而，就我而言，$ property中的數據對於類的操作是絕對必要的（每種方法都使用$ property）。可以在構造函數中設置$ property，如[本頁]所述（http://stackoverflow.com/questions/3032808/purpose-of-php-constructors）。我只是不喜歡所有那些在我的代碼中拋出/嘗試/捕獲的東西，那麼使用setter會更好嗎？ – joepd

檢查屬性是否在類中設置

回答

相關問題