我正在使用g ++編譯Cygwin中的C++程序，並且我有一個構造函數沒有參數的類。我有臺詞：沒有參數的語言標準的構造函數沒有括號？
MyClass myObj();
myObj.function1();
，並試圖對其進行編譯的時候，我得到的消息：
錯誤：請在「MyObj中」，這是無級式的「成員「功能1」 MyClass的（）（）'
經過一番研究，我發現修復方法是將第一行更改爲 MyClass myObj;
我可以發誓我已經在C++中使用括號完成了空的構造函數聲明。這可能是我正在使用的編譯器的限制，還是語言標準真的說不使用不帶參數的構造函數的括號？
雖然MyClass myObj();可以被解析爲一個空對象定義或者一個空函數聲明，但是語言標準指定了歧義總是被解析爲有利於函數聲明。在其他上下文中允許空的括號初始化器，例如在new表達式中或構造一個值初始化的臨時值。
該標準不需要括號。
int* x = new int;
是合法的語法。
在你的情況下，myclass myobj();是一個函數原型。而myclass myobj;是一個變量。
又一個最令人頭痛的解析命中。例如，請參見Sort function does not work with function object created on stack?
您的行使編譯器認爲您正在聲明名爲myObj的函數，該函數不帶任何參數並返回MyClass。這種模棱兩可的決議確實令人討厭。
這是一個相當有名的問題，不依賴於編譯器。基本上，你在做的是聲明一個返回MyObj類型的函數。毫不奇怪，你不能調用它的構造函數。請參閱C++ faq lite以獲得很好的解釋
這被稱爲最令人頭痛的解析問題。當解析器看到
MyClass myObj();
它會認爲你只是聲明稱爲myObj函數沒有參數，並返回一個MyClass。
要解決它，使用方法：這是解析爲函數聲明
MyClass myObj;
MyClass myObj();
，函數被調用MyObj中，不帶任何參數，並返回MyClass的對象。我從來沒有見過編譯器接受這一點。另一方面MyClass* myPtr = new MyClass();是可以接受的，可能會讓你感到困惑嗎？
我在C++標準（§8.5）中找到了這個。8）：
An object whose initializer is an empty set of parentheses, i.e.,(), shall be value-initialized.
[Note: since() is not permitted by the syntax for initializer,
X a();is not the declaration of an object of class X, but the declaration of a function taking no argument and returning an X. The form () is permitted in certain other initialization contexts (5.3.4, 5.2.3, 12.6.2). —end note ]
擴大 - 這只是在某些情況下的問題。寫下「拋出myexceptionclass（）;」，例如，並沒有混淆。這種語言在Petes語境中是不明確的，但是對規則的歧義化（語言嚴格地說並不是真正含糊不清的原因）選擇了一種解釋。當然，消歧規則意味着語言並不是真正含糊不清 - 但解析專家反正說，所以我也被允許！很多語言中最常見的消歧規則是針對運算符的優先級和關聯性的--C和C++更加模糊，因此存在一些奇怪的問題。 – Steve314 2010-02-23 14:22:01