Git的替代品？

是否有任何帶有Git功能的版本控制軟件，但未獲得病毒許可證？ - 根據我的定義，「病毒許可證」是要求派生軟件受到相同或同等限制的許可證。Git的替代品？

我沒有興趣在爭論或對GPL的討論;這超出了這個問題和網站的範圍。

謝謝。

來源

2011-04-22 Narf the Mouse

你有沒有考慮使用SVN？您是否遇到版本控制軟件問題，或將版本控制軟件與您的程序集成在一起，還是您在討論數據主機？ – 2011-04-22 21:36:29

爲什麼「病毒」許可證是一個問題？將Git用於您的軟件*並不要求您將軟件置於GPL之下。 – delnan 2011-04-22 21:39:00

即使Apache Software Foundation本身也鼓勵*使用* git。 – bmargulies 2011-04-22 21:55:27

Fossil和Codeville是基於BSD授權的分佈式版本控制系統。

需要注意的是，除非你真正修改版本控制軟件本身，許可證不影響你;您可以使用GPL的工具自由開發非GPL軟件來管理修訂。

來源

2011-04-22 21:43:54 geoffspear

謝謝;我會研究他們。 – 2011-04-22 23:37:47

其他選項：

來源

2012-01-31 18:40:33

忘記許可證...你想不使用GIT這麼多其他原因...

如果您希望事情爲您的團隊工作得更快 - 遠離GIT。爲什麼不使用SVN？它支持任何支持GIT的服務，並且是GIT最受歡迎的替代品（據我所知）。

要在GIT中提交/合併/管理一個團隊，它會比其他SVN/Fossil /成倍地多花時間......所有這些都是以先進的「分佈式」設計和一套豐富的方法殺死你的代碼，錯誤地合併，給你很多選擇來做可怕的錯誤（這發生在專業和新手都會發生的事情上），並且以艱難的方式做簡單的事情。實際上，它只能服務於令人討厭的程序員飢餓的靈魂，否則他們不得不晚回家，面對房屋的空牆......（詩意的回答）。

真的 - 這實際上是有趣的，如果它不是在辦公室裏的頭號疼痛中最屁股時間殺手。一旦你去GIT你永遠不會回去，所以我的建議，不要讓怪才擁有它。保持它或付出代價。

而且，是的，我知道這裏的人羣中，我更願意失去幾個百分點。這不像它意味着任何真實的。

來源

2018-02-07 10:49:36 rubmz

Git的替代品？

回答

相關問題