使用唯一的成員標識符標識對象是個好主意嗎？

Question

我的問題是，我應該如何將對象與對方聯繫起來。

我有兩個載體，vector<Baby> babies和vector<Toy> toys。每個嬰兒和每個玩具都有一個獨特的成員int id。因此，所有嬰兒和玩具的編號從0到n。

現在，每個寶貝都有一個喜歡的玩具，每個玩具都有一個喜歡的寶貝。到目前爲止，我使用指針：寶寶有一個指向他喜歡的玩具的指針，這個玩具有一個指向寶寶的指針。 （沒關係，因爲我永遠不會改變向量） 然而，嬰兒和玩具之間的區別是它們的身份，而不是它們在向量中的位置。

當我相處時，我質疑我的設計，發現指針可以工作，但它們可能會導致未來出現問題。相反，如果我使用ID，我會很好，但我需要訪問整個嬰兒或玩具載體。

在這種情況下是否有普遍的做法？使用指針是好主意嗎？我應該用智能的方式編寫我自己的使用ID的容器嗎？

編輯： 我喜歡補充，我已經考慮了一個地圖來關聯嬰兒和玩具。不過，我在運行時確定了寶寶與玩具的關係（以及其他方式）。找到這種關係是該計劃的主要部分。因此我不確定我是否可以使用地圖。但是，我會看看它（直到現在還沒有使用它）。更重要的是，關於首選玩具和寶寶的信息必須是客體的一部分，而不是（僅）高級數據結構的信息。

Answer 1

爲關係使用唯一ID有一些優點。這些ID不能像指針那樣晃動，或者像矢量索引那樣超出界限。他們可以很容易地序列化。當向量重新分配或重新排序時，它們不會失效。

但它們也有一些缺點。您需要確保它們保持唯一（使用GUID可以提供幫助）。他們的工作效率可能非常低。要通過ID查找對象，您必須搜索整個向量。你可以做一個遍歷向量來創建一個查找map/unordered_map/vector其中鍵是ID和值是一個指向矢量中的對象或索引的指針。

Answer 2

這種結構的矢量怎麼辦？

struct BabyToy { Baby B; Toy T;}; 

或

class BabyToy 
{ 
    public: 
    Baby B; 
    Toy T; 

    BabyToy(Baby b, Toy t) 
    { 
    B=b; 
    T=t; 
    } 
}; 

Answer 3

另一種方法是使用一個std::map<Baby, Toy>/std::map<Toy, Baby>甚至std::unordered_map<Baby, Toy>/std::unordered_map<Toy, Baby>。

#include <map> 

std::map<Baby, Toy> babyMap; 
std::map<Toy, Baby> toyMap; 

// ... 

babyMap[theBaby] = theToy; 
toyMap[theToy] = theBaby; 

如果Baby 「碰巧」 喜歡一個以上的玩具，或反之亦然，你可以使用std::map<Baby, std::set<Toy>> S/std::map<Toy, std::set<Baby>>。

P.D：通常，int -style ID是一種糟糕的代碼味道，並且可能會在以後導致嚴重問題。

Answer 4

抱歉，但你的問題Ĵ閱讀：

現在，每個寶寶都有一個首選玩具，每個玩具都有一個首選 嬰兒。