sscanf指針vs變量地址

Question

以下代碼有效。

unsigned int i1;unsigned int i2; 
float *v1;float *v2; 
sscanf("1 1 2.0 3.0","%u %u %f",&i1,&i2,v1,v2); 
printf("%f",v1); 

加入另一個％f，以下不起作用。它編譯但我得到 bash：[9612：1（255）] tcsetattr：設備不適當的ioctl。

unsigned int i1;unsigned int i2; 
float *v1;float *v2; 
sscanf("1 1 2.0 3.0","%u %u %f %f",&i1,&i2,v1,v2); 

爲什麼？

Answer 1

這個問題改變了！

您的第一個代碼應該失敗;您需要通過&v1，並且通過v2沒有意義，因爲它是（a）不是地址，（b）無論如何都沒有轉換規範。

第一個代碼應該失敗，因爲你沒有傳遞一個初始化的指針v1，而且也順便v2，因爲它既不初始化也不是由格式字符串使用是沒有意義的。當你將未初始化的指針傳遞給sscanf()時，你會調用未定義的行爲，並且任何響應都是可以接受的 - 一個災難性故障（擦除磁盤？），或者幾乎與預期的行爲一樣良好（即使沒有理由期待這種良性行爲）。類似的評論適用於大多數功能;不要傳遞未初始化的指針;很少有這樣做的好處。

第二次失敗，因爲您沒有傳遞初始化地址。

更正代碼1：

unsigned int i1; 
unsigned int i2; 
float f1; 
float *v1 = &f1; 
if (sscanf("1 1 2.0 3.0", "%u %u %f", &i1, &i2, v1) == 3) 
    printf("%f\n", *v1); 

（未使用可變v2除去。）

替代品1：

unsigned int i1; 
unsigned int i2; 
float v1; 
if (sscanf("1 1 2.0 3.0", "%u %u %f", &i1, &i2, &v1) == 3) 
    printf("%f\n", v1); 

（無指針變量）

更正代碼2：

unsigned int i1; 
unsigned int i2; 
float v1; // Not pointer 
float v2; // Not pointer 
if (sscanf("1 1 2.0 3.0", "%u %u %f %f", &i1, &i2, &v1, &v2) == 4) 
    printf("%f %f\n", v1, v2); 

或者：

unsigned int i1; 
unsigned int i2; 
float f1; 
float f2; 
float *v1 = &v1; // Initialized pointer 
float *v2 = &v2; // Initialized pointer 
if (sscanf("1 1 2.0 3.0", "%u %u %f %f", &i1, &i2, v1, v2) == 4) 
    printf("%f %f\n", f1, f2); // Or *v1, *v2 

我覺得沒有指針變量的版本是比較明智​​的。

請注意測試以確保轉換工作正常！