不返回任何東西的測試方法

Question

我試圖圍繞測試進行測試，並且我知道它比我想象的要容易。我的猜測是，我會不可避免地遇到麻煩，因爲我先寫代碼，現在只是做測試，而不是有測試驅動的開發過程。

我的問題是關於包含文件的功能。他們不回報任何東西，但他們爲整個劇本做了些什麼。

比方說，我有一個類，包括文件：

<?php 

class Includer { 
    public function __construct() { 
     $this->include_file("/var/www/index.html"); 
    } 

    public function check_file_validity($file = "") { 
     // Check to see if the file exists 
     return true; // if exists 
    } 

    public function include_file($file = "") { 
     if ($this->check_file_validity($file)) { 
      include $file; 
     }   
    } 
} 

我可以寫一個測試，以斷定該文件存在（check_file_validity），這將是直線前進。

但是，根據是否包含文件，返回include_file函數的布爾值是否可以接受？這不是一個多餘的測試，因爲運行check_file_validity函數時基本上會發生同樣的情況？

我應該注意，包含該文件的信息來自URL，因此這裏沒有文件將被硬編碼在測試之外（除非我嘲笑$_GET參數）。

Answer 1

通常，我認爲假設PHP函數可以正常工作是安全的，並且不需要再次測試它們。相反，如果您想測試使用像include這樣的函數的代碼，那麼將其包裝起來可能是一個好主意。因此，代碼看起來是這樣的：

<?php 

class Includer { 
    public function __construct() { 
     $this->include_file("/var/www/index.html"); 
    } 

    public function check_file_validity($file = "") { 
     // Check to see if the file exists 
     return true; // if exists 
    } 

    public function include_file_if_exists($file = "") { 
     if ($this->check_file_validity($file)) { 
      $this->include_file($file); 
     }   
    } 

    public function include_file($file = "") { 
     include $file; 
    } 
} 

要測試include_file_if_exists()，你會簡單地嘲笑你的類，這樣你就可以檢查是否include_file()被稱爲與否，如果它得到正確的說法。

至於include_file()本身，沒有必要再測試它，因爲它只包裝include。