使用繼承或代碼不同的USART變體

Question

我有一個USART類，使用tx中斷傳輸數據。 現在我想創建一個使用DMA傳輸數據的變體。 你更喜歡什麼：

• 使用繼承來創建兩個USART子類，例如： ISRUSART和DMAUSART？

或

• 只實現代碼變體檢查。讓用戶在構造函數中指定是否應該啓用dma，然後在代碼中執行檢查以決定要做什麼（啓用中斷或加載dma）？

Answer 1

這不能簡單地回答。就像這麼多的設計決定一樣，這是一個「魔鬼在細節中」的例子。所以我在這裏的答案不會是「與解決方案A一起去」或「與解決方案B一起去」，而是「你需要看什麼來決定走哪條路」 - 因爲這也將幫助你不僅僅是直接給出「你應該選擇答案A」，因爲它指導你完成整個過程，你也可以使用這個過程來做出未來的設計決策。

的主要問題是：

1. 有什麼不同的代碼？

2. 它將如何使用？

3. 一種解決方案相對於另一種解決方案的好處是什麼？

4. 一種解決方案比另一種解決方案有什麼缺點？

您是唯一可以回答這類問題的人，因爲我們沒有您的代碼，而且我們不知道您正在使用的硬件。

爲了澄清上述幾點：

如果「無DMA」「與DMA」之間的代碼差異是很小的，並且可以只用一對夫婦，如果在適當的地方進行補充，那麼這可能正確的解決方案。另一方面，如果有很多地方是完全不同的，那麼顯然這是將代碼分解以使其更加清晰的一個很好的論據。

如何使用代碼也是設計的關鍵問題。您需要確定DMA與中斷選擇的位置和方式，以及它的放置位置。它是一個工廠函數，然後從class BaseSerial初始化正確派生類。也有可能是

「好處vs缺點」可能相當明顯。但是，不知道目前你的代碼是什麼樣的，以及它們之間會有什麼不同，很難說每種選擇都會得到什麼和丟失什麼。

一般來說，擁有一個通用的接口/基類，然後派生類似乎是一個合理的解決方案。但是，如果做得不對，那麼這可能至少與使用「更基本」的方法一樣令人困惑和複雜，並且有兩組代碼。

當然，還必須考慮性能。如果添加額外的圖層（實際上是在代碼中生成的，並且未進行優化），則可能會影響設備的整體性能，就像「if/else」語句不必要一樣。再次，如果不理解實際設計的細節，從性能的角度來看，很難說哪種解決方案更好。

用你認爲合適的解決方案進行試驗並製作一個原型，看看它有多「看起來」和「感覺」，如果可能是正確的，那就去做吧。如果它「感覺不對」，那麼回去看看另一個解決方案。重複，直到你或者想出一個好的解決方案，或者被迫選擇最壞的，因爲你的時間不夠用了......