C++調試「氣味」

我正在調試一個奇怪的問題，其中一個對象VMT突然間似乎指向了基礎對象的方法。C++調試「氣味」

class Base 
{ 
    virtual void foo() {} 
} 

class Derived: public Base 
{ 
    void foo() {} 
} 

Derived * d = new Derived; 

... much complex fettling ... 

d->foo(); // Help! called Base::foo()!!!

原來，在「複雜」代碼中的錯誤是切實做好delete d;。除了說boost::noncopyable是你的朋友，並且從未在任何情況下推出你自己的智能指針類之外，我不會詳細討論。

但是，我的問題是 - VMT的這種改變是一種很好的「氣味」，你正在處理一個被刪除的對象？我猜VMT在銷燬期間會被「展開」回到Base？

顯然，這是可怕的implmentation依賴，而我是「幸運」的是，內存沒有被踐踏......

來源

2011-03-28 Roddy

不知道問題是什麼 - 但我要說，這：

我是「幸運」的是，內存沒有被踐踏......

是錯誤的：你不是幸運的 - 你是未幸運。如果在刪除過程中內存被踐踏，你可能會讓代碼更接近實際問題，錯誤會更加清晰。

失敗的代碼應該儘早失敗，以便提供有關失敗位置的提示。

來源

2011-03-28 11:37:49

+1我喜歡你的「幸運」版本比我的更好。 – 2011-03-28 11:40:11

同意。我很樂意'delete'將指針自動設置爲NULL。 – Roddy 2011-03-28 11:40:36

@Roddy不幸的是，這將是有限的使用，因爲可能有其他指針指向同一個對象。理想情況下，所有這些都將設置爲空，但這當然需要跟蹤所有指針，而C++由於性能原因而不會執行這些指針。 – 2011-03-28 11:47:17

你很幸運，你得到了基類行爲而不是段錯誤。

如果您正在使用已刪除的對象，行爲未定義。

來源

2011-03-28 11:38:45

我只能說g ++，因爲你觀察到的vtable變更實際上是發生了什麼。您有時可以使用它來確定指針的對象被刪除，但這通常不會有很大幫助，因爲刪除可能發生在多個位置。 shared_ptr和unique_ptr是你的朋友來管理內存。

來源

2011-03-28 12:05:20

C++調試「氣味」

回答

相關問題