C++ 11非擁有引用/指向unique_ptr的指針？

這是相當不一個問題「如何去做」這是相當「如何做正確的方式」C++ 11非擁有引用/指向unique_ptr的指針？

我開發使用Qt的編輯器，不同的部件顯示兒童和它的（成員）變量。這些小部件中的每一個都應該有一個引用/指向編輯後的孩子的顯示和更改其成員變量的指針。

第一次嘗試是舊的ANSI C方式，我學會了（並且仍然卡在）簡單的原始指針指向使用的對象。它工作正常，但由於C++ 11標準支持智能指針，建議使用它們，我試圖使用它們。

的問題是，我不太清楚什麼是「最好的方法」，在這種情況下使用它們... 閱讀Smart Pointers: Or who owns you baby?和Which kind of pointer do I use when?和其他幾個人後，我來到了不同的結論：

的首先是使用*unique_ptr，因爲編輯的對象顯然是創建並刪除其子項的所有者。小部件只是指孩子展示或改變它們。問題是小部件應該如何參考孩子......

現在我只是仍然使用原始指針我與unique_ptr的get()方法得到但這似乎有點缺陷的我。我仍然可以意外地調用刪除指針並取消智能指針的好處。

第二種方法是使用shared_ptr，因爲許多對象引用了孩子並對其進行編輯。在一個小部件中意外刪除它也不會造成任何傷害，因爲它仍然歸其他對象所有。問題是他們擁有它。當我想從編輯的對象中刪除它時，我還必須指示所有小部件在它真正離開之前將其刪除。（這又似乎有瑕疵和容易出錯）

我並不滿足於兩種方式。有沒有一種乾淨的（呃）方式來指向對象的unique_ptr孩子？或者我錯過了一個完全不同的，更好的方法來解決這個問題？

來源

2013-08-27 nils277

是否需要在引用對象被警告時被引用的對象被銷燬？ –

在這種情況下，我們確實需要[愚蠢的智能指針]（http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2013/n3514.pdf）。 –

@BenjaminLindley現在需要提醒他們刪除相應的小部件/控件，並在刪除時不使用它們。例如一個小部件需要獲取一個孩子的座標以將其放置在OpenGL渲染視圖中。但我真的試圖避免這種情況，因爲每個部件都需要對發射的信號做出反應。當所有者能夠確定對象是否存在或不存在時，它會更加理想。 – nils277

你想用shared_ptr代替你的unique_ptr和weak_ptr來代替你的原始指針。這會給你以後的東西。 weak_ptr不會干擾編輯對象刪除底層對象的能力。

來源

2013-08-27 01:51:40

謝謝，這看起來像我正在尋找的確切的東西。 – nils277

你的用例並不直接轉化爲需求（如果其他人在你編輯它的時候刪除了這個小部件呢？）但是我假設你不需要超出一個裸指針。

標準庫不提供任何嚴格的指針觀察者類。在觀察者實體：

空，原始類型的可變指針（T *）
非空，原始類型的不可變的引用（T &）
非空的，可變的引用/類的代理式（std::reference_wrapper<T>）
空，自我驗證的，可變的指針如果你想管理對象（std::weak_ptr<T>）

一個非空的，可變的指向非管理對象的指針，這是一個相當合理的事情，你可以推出自己的。

但裸指針並沒有那麼糟糕。唯一的區別是它可以是nullptr，並且它在命名空間std內沒有一個很好，很長的顯式名稱。

來源

2013-08-27 02:06:44 Potatoswatter

如果您使用的是Qt，您可以考慮使用Qt智能指針來代替std ::智能指針：

QShardPointer和QWeakPointer

或QObject對象：

QPointer（或QWeakPointer，特別是在Qt4中）

或實現寫入時複製數據共享，Qt的容器和QString的風格：

QSharedDataPointer

還有其他指針類也一樣，但上面的一些最有可能做你想做的事。同樣重要的是，如果你的數據在Qt容器類，QStrings等等，他們用寫時複製語義來處理他們自己的內存，並且通常應該作爲普通的值（有時作爲引用）傳遞而不是指針。

但最重要的，不要使用std::unique_ptr或std::shared_ptr與有父母的QObject，因爲如果家長首先刪除了孩子，那麼的std ::指針將再次刪除它，轟然程序（另一種方式將工作正常，孩子會通知它的父母它已被刪除）。換句話說，如果你將QObject和std :: pointers混合在一起，那麼很可能會出現細微的bug，所以不要這樣做。從你的問題中不清楚你是否在做這件事，以防萬一。

來源

2013-08-27 06:13:36 hyde

你有一個好點。我沒有想到'QObject'與std ::指針有問題。我認爲'QSharedPointer'和'QWeakPointer'是我的出路，因爲我的對象派生自QObject以利用信號和插槽。 – nils277

@ nill277請注意，'QSharedPointer'存在同樣的問題，它沒有特別支持'父對象'刪除'QObject'。如果沒有父對象，那就沒問題，但否則，同樣的事情也適用。如果你的QObject沒有任何邏輯父/所有者，我想這是一個可行的方法，只是要小心你記得要保持這種方式（比如，沒有允許給父母的構造函數）。如果他們確實有父母，那麼只需使用'QPointer'在其他地方保留弱引用。 – hyde

有一個建議爲world's dumbest smart pointer，這是一個非擁有指針。基本上，這是一個T*，它說：「哦，順便說一句，我不要求對這些數據擁有任何所有權」。

在這種情況下，如果unique_ptr消失，您必須管理觀察/被動/啞指針重置 - 半手動生命週期管理。使用原始T*的名稱表明它是非擁有的，就像上面提到的一樣。

這樣做有好處，尤其是當您的對象具有相關的生命週期時。

如果您沒有，那麼shared_ptr和weak_ptr的作品。但是請注意，任何擁有weak_ptr的人都可以創建新的shared_ptr，這可以延長共享對象的使用期限，使其超出原始的shared_ptr。這種情況必須發生，否則由於競爭條件，weak_ptr的用戶確保其數據是有效的，然後去使用它，但在這之前shared_ptr的數據被銷燬。

因此，weak_ptr必須能夠防止shared_ptr被破壞（在多線程上下文中阻塞，導致它在單線程上下文中以某種方式「失敗」）。這種情況下的「失敗」由延長壽命組成，它解決了多線程和單線程問題。

（在單線程的問題是，您驗證weak_ptr是好的，做一些事情，導致shared_ptr復位，然後繼續要使用的weak_ptr的數據，而無需重新檢查。天真，它可避免有例外，但仔細檢查後，你會遇到一些問題，在訪問this之前，你必須編寫所有的方法來檢查刪除操作，如果刪除了this，這是一個非常苛刻的要求！）

來源

2014-05-09 13:26:37 Yakk

C++ 11非擁有引用/指向unique_ptr的指針？

回答

相關問題