使用任務，以此來犯結果

分離結果計算

我們正在考慮分開這些成果的承諾計算一些成果工作的API模式是：使用任務，以此來犯結果

interface IResults { } 
    class Results : IResults { } 

    Task<IResults> CalculateResultsAsync(CancellationToken ct) 
    { 
     return Task.Run<IResults>(() => new Results(), ct); 
    } 

    void CommitResults(IResults iresults) 
    { 
     Results results = (Results)iresults; 
     // Commit the results 
    }

這將允許客戶端有一個用戶界面，可以計算出某些結果，並知道計算何時準備就緒，然後在那個時候決定是否提交結果。這主要是爲了幫助我們處理在計算過程中，UI將允許用戶取消操作的情況。我們要確保：雖然動作還是撤銷

取消UI時，纔會顯示（即一旦我們在CommitResults，有沒有回頭路），所以一旦CalculateResultsAsync任務完成後，我們採取了取消用戶界面，只要用戶沒有取消，繼續並調用提交方法。
我們不希望有一個用戶點擊取消並且結果無論如何都被提交的情況（即競態條件）。
客戶永遠不會使用IResults而不是將其傳遞迴CommitResults。

問：一般的問題是：這是一個好的方法嗎？具體做法是：

這感覺不對具有這種分成兩種方法，因爲客戶端是永遠不會檢查IResults，他們只是遞迴Commit方法。
有沒有一個標準的方法來解決這個問題？

來源

2013-05-10 Matt Smith

這是一個非常標準模式（如果不是理想的模式），尤其是當你的結果對象是不可變。我們通常在使用TPL的Visual Studio代碼庫中的代碼中執行此操作。當你的異步/並行邏輯正在處理數據時，總是存在許多快樂，而變異的廢話則遠離它。

如果您熟悉或聽說過「Roslyn」項目，這是一種我們實際上鼓勵人們使用的模式。這個想法是重構可以在後臺異步處理，併產生一個對象，就像你的結果一樣，它表示重構的結果。然後，在UI線程上，任何人都可以使用其中一個結果對象並應用它，它將更新所有文件以包含新文本。

我確實覺得整個IResults /結果件事有點奇怪 - 它，如果你使用這個隱藏自己或無法實現目前尚不清楚。如果空接口和轉換錯誤，你可以考慮向IResult添加一個提交方法，結果對象實現該方法。由你決定。

來源

2013-05-10 21:48:03

我們結束了其具有Commit方法的IResult去（如你所說）：這種方式有沒有需要有兩個方法來表示一個動作。 – 2013-05-29 18:59:14

我不確定爲什麼你需要這種模式。對我來說，如果你在開始提交之前檢查CancellationToken，你會得到完全相同的結果，並且接口更簡單。

來源

2013-05-10 22:29:50 svick

然後用戶界面如何知道何時關閉顯示取消按鈕的UI（因爲如果用戶無法取消操作，我不希望用戶能夠單擊取消按鈕）。 – 2013-05-11 01:04:30

馬特正在做的一個優點是沒有給予提交方法取消令牌，他們不能搞砸，認爲他們必須支持取消。 Roslyn在內部有幾個地方，我們的方法有一個很大的「不檢查這個點之後的取消令牌」的評論，這絕對是不雅觀的。另外，如果提交具有UI線程關聯性，則將其進一步分解是一個很好的模式。 – 2013-05-11 01:48:56

使用任務，以此來犯結果

回答

相關問題