用初始化器列表中的空構造函數初始化父類？

在初始化子初始化列表中的空構造父類時是否存在任何危險？用初始化器列表中的空構造函數初始化父類？

例子：

class Parent 
{ 
    public: 
    Parent(){} 
    ~Parent(){} 
}; 

class Child : public Parent 
{ 
    public: 
    Child(): Parent() 
    {} 
    ~Child(){} 
};

原因的問題：我經常看到那裏有一個空的構造函數「父」類不符合兒童構造函數初始化列表初始化代碼。

來源

2014-09-05 wizurd

默認構造函數是隱式調用，如果你不顯式調用初始化列表構造。 – scohe001 2014-09-05 21:15:01

假設Parent沒有用戶提供的構造函數，例如，如果它是一個聚集：

struct Parent 
{ 
    int x; 
    int get_value() const { return x; } 
};

現在有一個差（參見[dcl.init] /（8.1）），由於Parent值初始化將零初始化構件x，而缺省初始化將沒有：

struct GoodChild : Parent { GoodChild() : Parent() {} }; 

struct BadChild : Parent { BadChild() {} };

因此：

int n = GoodChild().get_value(); // OK, n == 0 

int m = BadChild().get_value(); // Undefined behaviour

來源

2014-09-05 21:19:00

具體來說，根據C++ 11，當初始化程序沒有給出時（'[C++ 11：12.6.2/8]'），基地將被默認初始化，並且默認初始化聚合沒有任何用處。相比之下，在_ctor-initialiser_中包含'Parent（）'將最終對其成員進行初始化（'[C++ 11：12.6.2/7]'）。 – 2014-09-05 21:38:01

Downvoter，小心解釋你的反對意見嗎？我很樂意提高不明確或缺失的分數（或者只是自己編輯它）。 – 2014-09-05 21:54:55

@ T.C .:這很有道理，謝謝。我編輯了這篇文章以反映這一點。（清理評論。） – 2014-09-06 11:08:31

用初始化器列表中的空構造函數初始化父類？

回答

相關問題