什麼是最有效的方式，以一個IEnumerable<T>轉換爲IDictionary<U, IEnumerable<T>>IEnumerable的<T>到的IDictionary <U，IEnumerable的<T>>
其中U例如一個GUID，用於將信息在T的財產持有
基本上，這將創建一個列表字典，其中原始列表中的所有項目都基於對象內某個屬性的值進行分組。
例
對象定義：
class myObject
{
public Guid UID { get; set; }
// other properties
}
開始：
IEnumerable<myObject> listOfObj;
末有：
IDictionary<Guid, IEnumerable<myObject>> dictOfLists;
在哪裏由listOfObj包含的對象具有許多不同但有時重疊的UID屬性值。
使用LINQ：
var dict = input.GroupBy(elem => elem.Identifier)
.ToDictionary(grouping => grouping.Key, grouping => grouping.Select(x => x));
我想你可能想是這樣的：
var dictionary = list.GroupBy(i => i.Guid,
(guid, i) => new { Key = guid, i })
.ToDictionary(i => i.Key, i => i);
這組共同的GUID的原始名單，然後給你與GUID作爲關鍵一本字典。
這會建立一個'IDictionary
@Remus - 雖然它不是最漂亮的，但上面的代碼應該按預期工作。 – 2011-02-28 20:54:15
的最有效的方式來轉換肯定是寫IDictionary<U, IEnumerable<T>>接口，它接受在構造函數中的IEnumerable<T>，並實現使用查找到給定的IEnumerable<T>飛所有操作的實現。這樣轉換本身就是O（1）。
但是，這樣的實現將不會有很好的性能（但這與轉換效率無關）。
謝謝 - 我喜歡這裏的想法......我擔心轉換後的表現。 – Remus 2011-02-28 20:54:07
ILookup<U,T>作爲「映射到一個或多個值的鍵的集合」與IDictionary<U, IEnumerable<T>>不同，但它是等同的，並且在某些方面更好。這當然很容易創建：
var myLookup = listOfObj.ToLookup(x => x.UID);
您的解釋有些混亂。也許如果你提供一個例子，它會清除一切。 – 2011-02-28 20:27:54
我希望這個例子可以幫助 – Remus 2011-02-28 20:35:20