我們正在爲GIS應用程序開發一個擴展（在C＃.NET環境中），該應用程序將具有用於建模現實世界對象的預定義類型 ，從GenericObject開始，以及去更具體的類型，如管道和道路與他們的詳細屬性和方法像BottomOfPipe，Diameter等。對象模型設計中的重要規則
當然，會有一個對象模型，接口 S，繼承和大量的其他的TypeLibrary主要部分，而現在我們固定其中的一些。但是你可能知道，設計一個對象模型是一個非常模糊的工作，並且（盡我所知）可以用許多不同的方式完成，並且有許多不同的結果和弱點。
是否有任何不同的規則設計O.M.：在層次，定義接口 S，摘要和coclasse小號枚舉 S的方法是什麼？
任何建議，參考或實踐？
幾個好的的：
SOLID
小號英格爾責任原則
Ø筆/關閉原則
大號 iskoff替換原則
我覆蓋整個院落隔離原則
d ependency倒置原則
更多信息和更多的原則在這裏： http://mmiika.wordpress.com/oo-design-principles/
非常好的建議。鮑勃馬丁的任何內容都會有幫助。 – duffymo 2009-01-22 13:42:13
查看面向對象設計的「原理」。這些指南針對您提出的所有問題。
參考文獻：
結帳在上述網站的 「設計原則」 的文章。他們是最好的參考。
「BottomOfPipe」？那是說道路下方的管道深度的另一種方式嗎？
任何一種設計都很困難，可以通過不同的方式完成。無法保證您的設計在創建時可以正常工作。
設計滾珠軸承等人的優點是有更多年的經驗和數據來確定什麼可行，什麼不可行。軟件沒有太多時間或硬數據。
下面是一些建議：
他們說的，再加上它看起來像你模擬真實世界的實體，所以：
您可以使用繼承和組件來減少代碼/模型，但只能以對底層域有意義的方式使用。
例如，具有Diameter屬性的Pipe類將有意義，而具有GeometryType.Pipe的GeometryType屬性的DiameterizedObject類（具有Diameter屬性）則不會。這兩種模式都可以起作用，但前者顯然與問題領域相對應，後者則實現了人造（非現實世界）的視角。
還有一條線索：當你發現自己發現了你從一開始就沒有計劃的代碼中的新功能時，你就知道你的模型是正確的 - 它們只是「自然」脫離了模型。例如，您的模型可能具有管道和接頭類（作爲連接適配器）足以解決（比方說）將不同直徑的管道彼此連接並計算流量，最大壓力和結構完整性的直接問題。您後來認識到，由於您準確模擬了管道和連接點的結構和連接屬性（在域的要求範圍內），您還可以從連接的管道創建一個JungleGym對象，並正確計算它將承受多少結構載荷。
這是一個極端的例子，但它應該得到重點：正確的對象模型支持擴展，並且經常會顯示有益的意外屬性和功能（而不是bug）。
Liskov Substitution Principle，通常用「is-a」表示。 OOP的許多例子會更好利用的「有-A」（在C++中私有繼承或明確的成分），而不是公有繼承（「是一個」）
獲得繼承權是硬。這樣做的接口（純虛擬類）往往比基類/子類更容易
我建議你閱讀以下系列博客文章Brad Adams， FrameWork Design Guidelines – 2009-01-22 13:37:23