在不使用malloc分配內存的情況下執行memcpy

-1

我在問自己爲什麼這段代碼在我沒有爲fptr分配內存時工作得很好。我期望它有一個未定義的行爲因爲沒有爲fptr分配內存或做memcpy？在不使用malloc分配內存的情況下執行memcpy

struct conf *pconf = NULL; 
void (*fptr)(char *, struct conf **); 
void *temp = dlsym(dlptr, "config_run_all"); 
memcpy(&fptr, &temp, sizeof fptr); 
fptr("test.conf", &pconf);

來源

2014-03-26 user3329849

我對這個問題感到困惑;你爲什麼說你沒有爲'fptr'分配內存？這是一個變量;它根據定義是一個存儲位置。 –

這是未定義的行爲，只是不是因爲你認爲它的原因。如果我沒有記錯，void指針可以大於函數指針，因此您可能不會將正確的位複製到'fptr'中。 –

@EricLippert不幸的是，使用POSIX函數'dlsym'要求您使用C標準未定義的行爲。但是，鑄造比「memcpy」更好。 – interjay

您已分配的內存爲fptr：

void (*fptr)(char *, struct conf **);`

這聲明fptr作爲函數指針。

memcpy()的從temp值賦值到fptr，使得它使得fptr指向函數temp點。

會有什麼問題會從memcpy()中省略&;那麼當fptr尚未設置爲指向任何內容時，您將嘗試複製到內存。

來源

2014-03-26 14:42:55

那麼他將'void *'複製到函數指針中怎麼樣？我認爲這是有問題的，因爲這些指針類型不一定是相同的大小。 –

@FilipeGonçalves：我們在同一時間有同樣的想法;見上面的評論。 –

@EricLippert是的，我剛剛讀過它。然後我看到了interjay的評論，這種解釋代碼背後的基本原理。但是，我仍然喜歡施放。 –

您的代碼基本上等同於：

struct conf *pconf = NULL; 
void (*fptr)(char *, struct conf **) = (void (*)(char*, struct conf**)) dlsym(dlptr, "config_run_all"); 
fptr("test.conf", &pconf);

不用其他temp。

來源

2014-03-26 14:44:14 ldav1s

線索在memcpy調用中。

memcpy(&fptr, &temp, sizeof fptr);

您正在複製到指針的地址，而不是取消引用它。這覆蓋了指針變量本身的內存，而不是它指向的內容（這不算什麼）。

來源

2014-03-26 14:44:48 user2675345

fptr = temp本來可以做同樣的工作:) – user3329849

在不使用malloc分配內存的情況下執行memcpy

回答

相關問題