在C++ 11中，dynamic_cast是否返回nullptr或0？

Question

我想檢查dynamic_cast的結果。在C++ 11（或C++ 0x，對於支持nullptr的編譯器），我應該比較nullptr還是0？

這有什麼關係，如果是這樣，爲什麼？

結果是編譯器依賴的嗎？

Answer 1

無論是恆定nullptr（其爲nullptr_t類型的）和恆定0將隱含轉換爲任何指針類型的空值。因此，與任何一個進行比較都可以工作，技術上也可以。順便說一句，這意味着dynamic_cast既不返回一個，它返回特定指針類型的空值。

這可能是最好的習慣使用nullptr而不是0。據我所知，只有正確的超載分辨率纔是真正必要的（例如一個超載需要int而另一個需要char*）。爲了一致性，避免0將是最好的。

「指針類型的空值」是什麼意思？

考慮一個變量char * ptr。它的類型是（不出意外）char *。但nullptr的類型是特殊類型nullptr_t。所以，當我們寫類似ptr = nullptr，一些技術上的事必須發生

1. nullptr必須被隱式轉換爲char *。
2. 此轉換的結果設置爲ptr的新值。

char *的空值是將nullptr轉換爲char *的結果。從概念上講，它仍然是nullptr，但是具有不同的類型（char *）。該空值與int *或string *或任何其他指針類型的空值不同。我們傾向於將這些空值視爲nullptr（或0），但每個值都是與其他類型不同的值。 （順便說一下，使用==進行的比較發生了相同的轉換）。

儘管這聽起來像挑剔細節，這是非常重要的重載解析：

void foo(char * ptr) { ... } 
void foo(int i) { ... } 
void foo(nullptr_t ptr) { ... } 

int main() 
{ 
    foo(0); // Calls void foo(int), since 0 is an int 
    foo(nullptr); // Calls void foo(nullptr_t), since nullptr is a nullptr_t 
    foo(new char('c')); // Calls void foo(char *), since new char('c') is a char* 
} 

或分配無關空值時：

char * c_ptr = nullptr; // Okay 
int * i_ptr1 = nullptr; // Okay 
int * i_ptr2 = c_ptr; // COMPILER ERROR HERE 

Answer 2

評估結果在布爾上下文：

Base * p = get(); 

if (Derived * q = dynamic_cast<Derived *>(p)) 
{ 
    q->derived_method(); 
} 
else 
{ 
    // *p isn't of type Derived 
} 

（該工作在C任何版本++）