限制C++函數允許的拋出有什麼好處？

Question

聲明可能的異常從C++函數中拋出有什麼好處？換句話說，添加關鍵字throw()究竟做了什麼？

我讀過函數聲明，如void do_something() throw();應該保證沒有例外來自do_something()函數;然而，這似乎並不適用於do_something()內所稱的功能，因此使其成爲弱保證。

請概述效用（和最佳使用案例）這種語言功能。

Answer 1

沒有人解釋這一好於薩特

http://www.ddj.com/architect/184401544

簡短的版本是

1. 不要寫異常規範
2. 可能除了一個空

Answer 2

基本上，通過與throw();聲明函數，你告訴編譯器，你是百每特定％的該功能是不要拋出任何異常，讓編譯器進行一些優化。如果你的函數無論如何拋出一個異常，你就遇到了麻煩，因爲它最可能導致未定義的行爲。

Answer 3

C++標準規定，如果一個函數試圖拋出一個異常，是不是它的例外列表中unexpected()函數被調用。從MSDN這方面的一個簡短的描述是在這裏：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/awbt5tew(VS.80).aspx

大多數編譯器實際上並不支持這個C++功能。

Answer 4

void do_something() throw(); 

這是從實施者方面保證函數永遠不會拋出異常。這是功能可以期望的客戶端。但是，這也意味着在函數內部的某處產生的任何異常都會被處理，並且不會重新返回到do_something()的父項。因爲沒有任何東西能夠阻止他投擲，所以他從內心感到羞愧。這是因爲，從具有空異常規範的函數中拋出等價於拋出規範中沒有提到的異常，並且使得std::unexpected()被預期並隨後終止程序。

BTW：強異常保證的普遍接受的定義是：如果由於某種原因，公開操作失敗，拋出一個異常，並且對象的狀態保持不變（原子操作）。