C++是否有一個不使用vtable的接口的靜態多態實現？

C++是否具有不使用vtable的接口的正確實現？C++是否有一個不使用vtable的接口的靜態多態實現？

例如

class BaseInterface{ 
public: 
virtual void func() const = 0; 
} 

class BaseInterfaceImpl:public BaseInterface{ 
public: 
void func(){ std::cout<<"called."<<endl; } 
} 

BaseInterface* obj = new BaseInterfaceImpl(); 
obj->func();

在最後一行調用FUNC去VTABLE找到BaseInterfaceImpl :: FUNC的FUNC PTR，但沒有任何C++的方式直接完成，由於BaseInterfaceImpl不從純粹的接口類BaseInterface除了其他任何類的子類？

謝謝。吉爾。

來源

2010-04-06 gilbertc

爲什麼你會在乎它是否通過vtable？ – Thomas 2010-04-06 19:14:25

因爲我正在一個速度無關緊要的項目上工作。另外，我認爲vtable是完整的oo多態性的一個很好的解決方案，但是實現'接口'的矯枉過正，我希望會有一些更輕的解決方案存在.. – gilbertc 2010-04-06 19:24:39

@gilbertc：我認爲這裏有一個誤解。 *接口概念的任何*「適當」實現都將經歷類似於vtable的事情。否則，動態多態將是不可能的。 – Thomas 2010-04-06 19:24:48

是的。它通過綽號CRTP。有一個甘德。

來源

2010-04-06 19:13:04 wheaties

特別是，標題「靜態多態性」：http://en.wikipedia.org/wiki/Template_metaprogramming#Static_polymorphism也許你可以編輯例如到你的答案？ – Thomas 2010-04-06 19:15:47

@Thomas：謝謝。編輯。 – gilbertc 2010-04-06 19:22:03

沒問題。我很好奇，你的代碼是甚麼優化的，即使vtable查詢的小開銷會影響性能？什麼應用？通常它被用作節省空間或用於RAII關注的實現。 – wheaties 2010-04-06 20:59:16

我認爲在任何語言中，除非它在編譯時知道需要調用哪個函數，否則它將不得不進入某個vtable的等價物以執行動態調度。這可能是聰明的編譯器優化的結果，或者是諸如CRTP（wheaties已經提到）等技術的結果。

來源

2010-04-06 19:16:38 rmeador

順便說一下，我無法理解通過vtable進行這樣的調用「不合適」的情況。 – rmeador 2010-04-06 19:18:16

@thomas，rmeador：同意我不應該使用適當的詞。應該沿着「更高效」和「更輕」的界面實施方向。 – gilbertc 2010-04-06 19:26:05

C++是否有一個不使用vtable的接口的靜態多態實現？

回答

相關問題