爲什麼MySQL Innodb在創建唯一索引時「創建排序索引」？

在一個簡單但非常大的Innodb表上，我在列A上有一個唯一的索引，並且我想按（整數）列的順序獲得（整數）列B的列表A爲什麼MySQL Innodb在創建唯一索引時「創建排序索引」？

非常簡單的查詢，我翻閱數百萬條記錄。

SELECT B FROM hugeTable ORDER BY A LIMIT 10000 OFFSET 500000

這需要每個查詢10秒的非常快速的服務器上？

Filesort: Yes Filesort_on_disk: Yes Merge_passes: 9

這是沒有意義的我，爲何不能使用索引A？

說明顯示簡單的，沒有可能的密鑰和文件排序。

來源

2013-07-23 ck_

如果B列中的值不在索引頁可用，那麼MySQL將需要訪問在基礎表的頁面。還有沒有謂詞過濾哪些行正在考慮，這意味着MySQL看到所有行都需要返回。這可以解釋爲什麼索引沒有被使用。

還要注意的是LIMIT操作都在聲明的最後處理，因爲幾乎在執行計劃中的最後一步，有一些例外。

8.2.1.3. Optimizing LIMIT Queries http://dev.mysql.com/doc/refman/5.5/en/limit-optimization.html

我懷疑你的查詢可以利用覆蓋索引，例如「ON hugetable (A,B)」，以避免排序操作。

缺席覆蓋索引，你可以嘗試重寫查詢這樣的事情，看看這是否會利用在A列的索引，並避免對數百萬行的排序操作（獲得第一個51萬行返回按順序）：

SELECT i.B 
    FROM (SELECT j.A 
      FROM hugeTable j 
      ORDER 
      BY j.A 
      LIMIT 10000 OFFSET 500000 
     ) k 
    JOIN hugetable i 
    ON i.A = k.A 
ORDER 
    BY k.A

我建議你剛上線視圖的查詢做一個EXPLAIN（別名爲K），看看它是否顯示「Using index。」

外部查詢可能還有「Using filesort」操作，但至少，這將是隻10,000行。

（注意：您可能希望在外部查詢嘗試一個「ORDER BY i.A」代替「k.A」，看看是否有差別。）

附錄

不是專門針對你的問題，而是從查詢性能的角度來看，如果這是「分頁」一組行，另一個需要考慮的選項是進入「下一頁」頁面，使用「A」的值在上一個查詢中檢索到的最後一行作爲t的「起點」他下一行。

原始查詢看起來是越來越「第51頁」（每頁10,000行，第51頁將行510001通520000）。

如果你還回「A」的價值，並保持對於最後一行。爲了得到「下一步」頁面，查詢實際上可能是：

SELECT i.B, k.A 
    FROM (SELECT j.A 
      FROM hugeTable j 
      WHERE j.A > $value_of_A_from_row_520000 
     -- ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 
      LIMIT 10000 
     ) k 
    JOIN hugetable i 
    ON i.A = k.A 
    ORDER 
    BY k.A

如果您還不停的價值訴求從「第一」行，你可以利用它來進行備份頁面。這實際上只適用於前進一頁或後一頁。跳轉到不同的頁面，將不得不使用查詢的原始形式，對行進行計數。

來源

2013-07-23 14:39:40 spencer7593

爲什麼MySQL Innodb在創建唯一索引時「創建排序索引」？

回答

相關問題